非常不解：大家不停说“分类总结”一遍OG，到底怎么做呀？

jdmg

我已经看了3遍OG，其中一遍Xy分类，一遍Lawyer分类，怎么完全没有感觉到大家说的：一次看就有一次的收获的感觉呀？我觉得没什么突破。遇到新题还是傻眼。请问这是为什么？

所以想再过一遍OG。看了nn们和很多xdjm的发言，都是一遍遍“分类总结”。

可是，1、分类不是已经分好了吗？2、再看一遍不就是再看看题如何出、错的错在哪儿、对的对在哪儿，大家还有什么高招？

我肯定是方法还没对头，所以没有突破的感觉。

请大家帮帮忙。最好举个单题什么的，让我理解透彻一点。

谢呀！！！！

sigrid920

我也有一样的疑惑,

像我现在正在总结的假设题型,我已看了三遍,还是没有找到分析题目的方法.很是困扰.

第一遍是凭感觉做题,并没有分析什么推出什么,只看错题和正确选项, 可这种方法快虽快,但是没有什么效果.只是单纯地将答案记住了.

第二遍时放慢速度,仔细研究题干,努力想把每篇文章分为AB类或BA类, 和因果关系类或前提结论结构类, 研究完29道题,发现分得这么仔细好像并没有什么作用,因为前提结论结构好像也可以说成是因果关系类.

第三遍时,也就是现在,正在努力做到先看完题干后,心中就有个大致的答案预测方向,然后再仔细研究每个错误选项为什么错.可是我发现,除了GAP题型的答案方向比较容易预测外,其他的因果结构的答案方向都不好预测,没有什么规律可寻.

还有错误选项的类型,好像也没有什么细规律可行,大方向也就是无关.

我在想是不是我自己看得太细了呢?郁闷ING

pumpkin

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=183132

看这个吧。

我也觉得逻辑没什么好总结的，OG的解释反复念几遍就好了。

caterpillarcn

我给个建议，做逻辑的时候先看问题问的是什么， 然后再看题，先入为主。我是复习的第一天从KAPLAN的书上看到这个的，从此之后就这么做，感觉很好。很多题看的时候就知道答案的大概方向应该是在哪了。

sigrid920

感谢二位的建议

请问楼上的仁兄,你在分类总结的时候有没有总结答案预测方向,或无关选项的错误类型呢?

cyc3033

顶

christinawu

好贴