我想估计我是打搅大家了,把一道老题翻出来.希望大家能够帮助一下刚上路的新手,这道题目虽然我作对了,但是对我打击太大了,因为他对我的逻辑体系提出了挑战,我毕业后还要去consulting 混啊... 因为我刚刚开始做OG11, 政策就是把每一道题的每一个选项和解释彻底弄清楚, 哪怕我作对了, 也耐下心来把所有有用没用的解释都看过去, 这样以后我才知道哪些是有用的(比如阅读中没办法坚决排除的选项的解释),哪些是没用的(比如明显是无关选项的相关解释就可以不看).一定要尽快的使自己的思路适应GMAC的, 这样后面可能就能够适应GMAT的考试. 我OG只打算做一次,最多把错题再作一次,因为我觉得有印象的题目多做意义不大. 这道题我答案是作对了,但是看了解释发现我是撞对了,思路完全和解释相反!(还好我对的题目也看答案)我有几个疑问, 看了上面的解释仍然没有办法解决,所以很担心自己的思路是不是有问题,自己的逻辑是不是有缺陷, 因为我完全反对答案的解释,甚至产生了OG解释编写者不不是理解错题目的意思(完了,我觉得我这个想法很可怕,对我以后复习都有影响): 1.解释说Any information that is not about pursuit or that affects the two hypotheses equally may be dismissed from consideration.我就强烈不觉得hypothesis是about pursuit的,我觉得它是一个关于甲虫体力和视觉处理的关于能力的问题,而不是关于追捕的问题,文章排除D时就说This information is irrelevant since both the hypotheses are about mid-pursuit behaviors., 但是我觉得D完全就是与hypothesis的具体内容无关,而不是与pursuit无关,所以才被排除. A也一样! 我排除是因为它两个hypothesis都反对.A的意思应该是prey insect突然再being chased的过程回过头来move directly toward the beetle(我不知道有没有理解错),估计beetle很郁闷,不知道是不是很强悍的敌人,所以马上逃走. Beetle immediately stop说明了它再飞行中能够看到东西,反对假设2(假设2指视觉处理不行, 下同), 逃命的时候能够without intermittent stop说明它再特定情况下(逃命时)没有体力问题,所以反对假设1(指体力不行,下同). beetle在一般的pursuit中的停顿有可能是其他原因 2. B选项问题最为严重, beetle alter its course while running,就是说它在飞行中也能够看见,能够反应(试想飞行中blind怎么可能alter its course),反对假设2. 她become more frequent在一个及其重要的前提下:as the chase progresses, 突然转向的prey在视觉的处理方面如果不是后面越转向越快,信息处理量应该差不多(假设prey和甲虫距离不变), 除非as the chase progresses,两者距离减少,这样后面的信息处理量就会增加,因为同样的专项对于甲虫而言转向所带来的角度变化更大,说到这里你也觉得太变态了吧, 我觉得"除非"后面的想法GMAC不会考的,因为转了太多弯了,所以我觉得还是按照前面的信息处理量不变, 那么, 就是说它的增多的停顿次数不是因为视觉信息处理量增大,那就是因为飞到后来累了,支持假设1, 所以这道题正确! 但是我的解释和og解释完全相反, 完了... 3. C也是,我觉得respond immediately就否认了假设2, up or down a incline不变否认了假设1, 因为如果试体力问题, 向上飞肯定会比较容易累. 解释也说了,neither vision nor tiredness appears to be problematic,我非常同意.但是后面竟然说,the beetle could be stopping for either reason; this information neither strengthens nor weakens either hypothesis.我觉得明显就是neither reason站不住脚, 为什么题目认为是无关项 4. 虽然我还只是一个刚刚入门的人,但是还是想提一个不知天高地厚的问题, 如果我的解释是有道理的话(这是一个非常重要的前提),OG上面的题目+答案和解释可不可能是分开不同的人写的?因为我强烈怀疑这道题目解释的人并没有很好的理解好题目的意思,或者这是从一篇论文改造过来的题目,理解题目的人是基于论文其他部分的,就是他是对的,但是写成题目时因为信息量的限制,表达不是非常清晰,误导了我们. 如果题目+答案和解释是同一个人写的,那我就真的要好好反省一下我的逻辑思维能力了. BTW 我是读工科的,所以可能想太多了,但是我的性格就是打破砂锅那种...
[此贴子已经被作者于2007-2-1 10:03:14编辑过] |