以下是引用lawyer_1在2006-7-26 3:20:00的发言：infer 题,即Must be true的题,当然不能有例外. 除了不感兴趣,任何人在没决定前的买和不买的可能性都是50% lawyer的一句话＝我前面说的一堆话，现在终于知道什么叫言简意赅了....... 语言真是个非常奇怪的东西：） 这类题真正做的时候没有那么多想法的 题目说sale有增长，选项里找一个能增长的就完了，同时注意内容必须相关，无关的一律不要。只能是A了。 －－－－－－－－－－－ 相信你对lawyer的解释还会有问题：你有可能举下面的例子：犹豫不觉的100人，10个人看了，买了书。90个人还是没买，你说销量增加了，但是A还是不成立。 这是一个统计学的理解，所谓概率50％，即出现的机会均等，结果也应该是对半开。 举个例子，“如果马路上只有汽车，我们每天上班出门，每天被汽车撞和不被汽车撞的几率是50％吗？”诈一看是这么回事，可事实不是啊，我们每天都完完整整的回来了。如果按照上面这样的解释，结果应该是每天上班人中有一半要被撞死。这是不可能的，因此这样的50％的概率是错误的。 因此在100个犹豫不觉的人当中，在看摘要的前，买的几率和不买的几率应该都是50％。这样摘要在出来添一把火，买的几率就将高于50％，从而大于不买的几率。从而买的人不不买的人多。 这也就是我前面说的，在书未出版前，大家都没买到书， －－－－－－－－－－ M和N两个工厂，1990年销售量分别为60， 20， 1991年M的销售量大于N
选项A：M销售量的增长速度大于N的销售量的增长速度 你觉得题目能能推出来A？这也太夸张了吧？
的确M增速大于N，1991年可以使M的销售量大于N， 那不就是“选项本身能推出1991年销量M大于N，文章本身也是1991年销售量M大于N”， 这能叫infer么 如果这也叫infer的话，我可就真的不知道怎么做题了 帮忙解惑，谢！
答：速度和销量是两个概念，不能混为一坛。选项A推不出的。
增长率＝(销量2－销量1)/销量1；这样的话，对于M来说，（销量1991-销量1990）/销量1990 属于（大-大）/大 对于N来说：属于（小 - 小）/小。这样的话，无法说明M增长速度大于N。因为这是两个完全不同的概念。 如果题目说M和N两个工厂，1990年，M的销量和N非常接近，N工厂做广告，M不作，广告能极大程度上的推动销售， 我们能推出什么， A：N的销量大于M的销量。 照你的想法应该是这样： M＝100 N＝96 N做个广告，销量只增加3，这样M还是大于N，例外了呀。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我们讨论的题目里 1。书没上市，大家都有可能买或者不买的可能， 2.书商争取的是在想买又不想买之间犹豫不决的人 3.没兴趣的人自然不会买，再多的摘录也没用。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2006-7-25 23:34:00
