[原创]讨论为什么去欧洲读顶级MBA的这么少

nnm

最近开始考虑读MBA的问题,

发现中国人都是拼命的往美国的Magic-7奋斗的, 好像不进HBA或者沃顿都不算成功.

想对的,来欧洲的少的可怜. 其实欧洲三强(LBS, INSEAD, IMD)也都是很不错的学校.

原因何在??

我能想到的有这么几条, 大家讨论

1, 经济原因

        MBA是最贵的学位了. 尤其是LBS, 学费之贵世界排名第一, 在加上伦敦的高昂生活费用(LBS就在伦敦市政公园边), 使得LBS的MBA当之无愧的当选世界第一昂贵学位, 共需约百万人民币上下, 真是天价. Insead和IMD也毫不示弱, 尽管只有短短10个月, 单学费就高达4.5万欧元,和7.5万瑞士法郎(约6.2万美元) 算起来, 单位时间的价格比LBS还要贵上一节. 此外, IMD还要求你必须到瑞士的校园或者新加坡去面试, 晕啊.

        并且, 欧洲学校的奖学金比美国少得多的多,也是不争得事实. MBA奖学金更加少得可怜, 尽管不是不可能得到.

        还有选择贷款的. 多数国人是没有欧美所谓的信用记录的. 这样就造成申请欧洲银行的助学贷款凭添阻力, 比如Insead 就不提供学校担保. LBS的中国申请人贷款北HSBC拒绝也是屡见不鲜.

        总而言之, 到欧洲读MBA, 先把钱准备好, 呵呵.

        想对而言, 美国的学校就灵活的多了. 学费和生活费想对比较低, 奖学金和贷款的选择也要多的多了. 大家都是比我了解的, 不多说.

2, 毕业后就业

      大家花了这么多钱, 当然是求个好工作. 在这一点上, 欧洲的商学院天生就比美国的差上一些, 这也是由于地理位置所决定的. 你不能指望在英国/法国的工资超过美国的. 并且, 欧洲的税收要远高于美国, 相差10%左右 (美国约30%多, 各州不同, 英国的基本税率就30%多, 最高接近50%, 还要交大约11%的NI, 哭死了). 算下来, 国人到手的工资比美国就要差上一大节了.

       这还不算, 欧洲的就业许可是很难拿到的. 没有就业许可, 很少雇主会去找这个麻烦给你申请. 不过英国在2005年修改了HSMP条款, 允许全球50家商学院的MBA毕业生直接获得HSMP签证, 然后在英国坐上5年”移民监” 也能混个英国绿卡了.

3, 商学院的品牌

       毫无疑问, 国人是更加认可美国的学校的, 没什么好争论. 这个在国际上也是同样的看法. 各大MBA排行榜上, 也只有英国的FT把自家学校拼命往上排. 在偶没有读MBA的想法之前, 根本就不知道什么LBS, Insead, IMD这些名词.

4, 课程长度

欧洲商学院都是比较短的, 一年为主. 不像美国都是两年. LBS是15个月到21个月, 是较长的了. 其它包括牛津, 剑桥都是一年左右.

这样就使得我们很难有充足的时间来适应欧洲的环境. 自然的, 也很难说服欧洲的雇主们来雇佣我们这些”速成班” 的毕业生, 更不用说那上高薪了.

5, 录取难度

既然想对美国的商学院的缺点这么多, 申请应该容易吧? 也不见得. 欧洲的商学院的规模都比较小, LBS是350, Insead是450人, IMD更加可怜, 90个. 比起美国那些动辄上千的名额, 真是差的很远. 但是欧洲的人口可是比美国多好多倍的, 汗一个.

 

 

 

写着写着偶自己都想改换门庭了, 唉

pumpkin

写得挺好～不过美国没动辄上千，只有沃顿和哈佛是800多，其他都能够上500的也没几个了。

另外，

欧洲各国的语言问题让大家望而却步，多数中国学生是E文的；

还有老欧洲的经济发展相对较慢，机会比美国少多了；

kinchan

我认为是在中国还没有流行起来。等到流行了，跟风的也就多起来了。

timesand01

以下是引用kinchan在2006-7-10 22:50:00的发言：
我认为是在中国还没有流行起来。等到流行了，跟风的也就多起来了。

Incisive point!

It is really stupid to belittle things one dont understand.

nnm

我觉得这个理由不怎么成立.

你想, 所有有去读MBA的都会去研究各个排名,

这几个学校的排名都还不错的,

大家怎么也要研究一下下才合理.

还是一个取舍的问题.

绝大多数中国人, 都是有着美国梦啊,

像偶的前女友一样,

宁肯去美国一个排名不怎么样, 毕业后很难找工作(她现在就还在找...)的MBA,

也不肯稍微考虑一下英国的学校.

另外, 语言也确实是一个问题,

好几个学校, 比如INSEAD, 都要求毕业的时候, 要掌握额外的一门外语, 比如,法语.......汗一个

RUDI

小弟认为，超级牛人在什么学校和地区都能发展的好，事实已经证明，个人实力就是一切。

kinchan

以下是引用nnm在2006-7-11 5:02:00的发言：

我觉得这个理由不怎么成立.

你想, 所有有去读MBA的都会去研究各个排名,

这几个学校的排名都还不错的,

大家怎么也要研究一下下才合理.

还是一个取舍的问题.

绝大多数中国人, 都是有着美国梦啊,

像偶的前女友一样,

宁肯去美国一个排名不怎么样, 毕业后很难找工作(她现在就还在找...)的MBA,

也不肯稍微考虑一下英国的学校.

另外, 语言也确实是一个问题,

好几个学校, 比如INSEAD, 都要求毕业的时候, 要掌握额外的一门外语, 比如,法语.......汗一个

美国梦？因人而异吧。最早不是读硕士都往美国跑，这三、五年去英国不也多起来了，因为现在流行的是“出国梦”

所以我说还是人气的问题。你看这个论坛明显比北美差多了。如果照你的理论，大家也都研究欧洲名校的话，这个论坛的人气就不会那么少。因为，至少也应该有很多人在研究的时候到这个论坛提问。实事是，打开始很多人就没考虑欧洲。不是因为你说的拉拉杂杂的原因，只是实在没流行，所以根本没放在心上考虑过。

nnm

流行???

MBA is a big issue for anyone concerned. And it's not a cheap decision, people will consider carefully and choose the one that best suit themself.

流行 is definitely not a factor, in my op

nnm

So glad that this thread has been ranked as a "精华".

Thanks a lot.

Let's share our knowledge in here to help

helenefz

我觉得欧洲本身也不如美国看重MBA