[原创]讨论为什么去欧洲读顶级MBA的这么少

nnm

以下是引用kinchan在2006-7-29 11:18:00的发言：

1. there is internship opportunity for 1 year program as well

2..........

1. 欧洲申请区的人气非常少，说明大多数人根本压根没考虑过欧洲。所以楼主的几点理由不成立

2. 5年，10年前去欧洲读研的人也很少；一旦流行了，现在不有无数人往欧洲跑

3. 论坛上看到有很多搞IT的也在考cfa，可见中国人跟风的习惯

Kinchan怎么总是用"流行"这个给追星族的词汇来给这个问题定性?

引用你自己的逻辑, "欧洲申请区的人气非常少" 这个论据同样不能支持你的论点, 因为它不是必要条件, 换句话说, 我们可以反过来, 因为某些其它的xxyy的原因, 导致去欧洲的少, 所以"欧洲申请区的人气非常少".

几十万,上百万的钱扔进去, 难道流行二字能够决定投与不投, 投向哪里???

我们都是成年人了.

如果说, 咨询不够, 信息不够, 前人的经验不多什么的, 还是比较能够接收的理由, 尽管我同样不认为是决定性的. 现在可是21世纪啦.

换个角度来说,

"不流行" 是结果, 而不是原因

难道 "欧洲MBA不流行" 跟"欧洲MBA去的人少" 不是说的同一件事儿?? 根本就是同义词么

[此贴子已经被作者于2006-7-29 18:11:30编辑过]

nnm

关于internship, 很多一年的program确实是没有的.

比如, INSEAD在9月份的intake,就没有, 因为期中刚好是圣诞节.

好像IMD也没有, 取而代之的是一个什么别的项目,好像去年去的阿根廷? 很危险的说

所以说Career-enhancer, 去一年的就满好

而那些Career-changer,最好还是去两年的吧

kinchan

以下是引用nnm在2006-7-29 16:59:00的发言：

Kinchan怎么总是用"流行"这个给追星族的词汇来给这个问题定性?

这本来就是实事。有多少人在准备读MBA前真正考虑过自己为什么要读？论坛里多的是问“我xxx的背景，够不够top5,top10的条件”。有多少人问“我xxx的背景，是不是应该读MBA？”。开口、闭口top5,top10的不和超女的10进8，8进5的有的一拼。

引用你自己的逻辑, "欧洲申请区的人气非常少" 这个论据同样不能支持你的论点, 因为它不是必要条件, 换句话说, 我们可以反过来, 因为某些其它的xxyy的原因, 导致去欧洲的少, 所以"欧洲申请区的人气非常少".

实在不明白你在说些什么。“去欧洲的少”和"欧洲申请区的人气非常少"完全是两个概念。你的"xxyy"的原因可以导致最终去欧洲的人少，但决不是论坛人气低、很少有人询问有关欧洲问题的原因。

此外，有关“什么必要、充分条件”的冬冬，给你提个醒。我们不是在讨论数学问题，实际生活中使用这些术语是没有任何意义的。我有我的观点和支持观点的理由。你可以说我的理由是的错的，或者这些理由还不能够说服你。但请具体说明，说些什么必要、充分之类的话是空洞和无意义的。（如果你不想进管理咨询公司，请忽略我这段话）

几十万,上百万的钱扔进去, 难道流行二字能够决定投与不投, 投向哪里???

再说一遍（打字挺累的），到欧洲去读硕士也要几十万的。前几年没人读，现在读的人贼多。

我们都是成年人了.

如果说, 咨询不够, 信息不够, 前人的经验不多什么的, 还是比较能够接收的理由, 尽管我同样不认为是决定性的. 现在可是21世纪啦.

换个角度来说,

"不流行" 是结果, 而不是原因

难道 "欧洲MBA不流行" 跟"欧洲MBA去的人少" 不是说的同一件事儿?? 根本就是同义词么

呵呵。你终于明白我的意思了。这确实就是一件事。去欧洲的人少，没什么大不了的理由。你拉拉杂杂的分析来、分析去，想了那么多理由，纯粹是把问题想复杂了。大多数还压根没考虑在欧洲读MBA的事，等到流行了，跟风的人也会多起来的。

跟你说话挺累的，我也无意争论。我就此打住，你再说些什么我也不会回应了。

nnm

谢谢你了, 偶跟你说话也挺累.

拿着个莫名奇妙的理由, 愣往这个题目上安.

"流行"二字就直接概括, 佩服佩服.

看清楚我说什么了么? "不流行" 是结果, 而不是原因

您还是别来了, 您比我高明多了.

另外, 这还是头一回有人说跟我说话累,

您要是没个正经理由说服我, 就直说,谢谢.

nnm

另外再认真的反驳一下你,

1. 欧洲申请区的人气非常少，说明大多数人根本压根没考虑过欧洲。所以楼主的几点理由不成立

第一, 欧洲申请区的人气非常少不代表什么, 这里又不是什么朝圣的地方;第二, 人气少是怎么推出大多数人根本压根没考虑过欧洲的?? 恕我鲁顿

2. 5年，10年前去欧洲读研的人也很少；一旦流行了，现在不有无数人往欧洲跑

5年，10年前去美国的也不见得就很多,跟现在比

3. 论坛上看到有很多搞IT的也在考cfa，可见中国人跟风的习惯

是啊,中国人跟风,SO ?????, 用几十万来跟风的都是头脑不怎么清醒的, 恕我直言. 此外, 就算是跟风, 也都是有自己的背后的原因的.

PS, 用你这种" 一言以蔽之" 的讨论风格, 估计咨询公司是不会怎么欣赏你的.

鄙人至少也是个IT咨询, 长期驻扎客户公司,经常要叫喊" I wanna speak Chinese"以发泄每日阶说鸟语的郁闷;

你对我的定性, 恕我不能接受.

[此贴子已经被作者于2006-7-30 12:29:26编辑过]

飘移左使

为什么欧洲人工资比美国人少?

JackyHuang

以下是引用kinchan在2006-7-29 21:53:00的发言：

我给个第三方的观点：kinchan 我觉得你的分析确实不如楼主客观。你的“流行论”没有事实依据。正如楼主说的  你所谓的“流行不流行”他是结果 而不是很少人去欧洲念MBA的原因。

fly105

欧洲本来就没什么顶级mba，也就lbs和insead拿得出手吧（不要说瑞士那所，那不是典型的b-s）

us好学校多，选择多，自然大家都奔us去了

另外，欧洲是个比较守旧的地方，傲慢与偏见较多，不象us那么open

欧洲共产主义的性质比较多，这10几年来都没什么增长，而us这10多年发展还不错

也许有其他原因吧，不知道，个人觉得主要是以上原因

nnm

以下是引用飘移左使在2006-8-1 3:36:00的发言：
为什么欧洲人工资比美国人少?

Why don't you ask why we chinese earn less than British?

nnm

以下是引用fly105在2006-8-3 19:59:00的发言：

欧洲本来就没什么顶级mba，也就lbs和insead拿得出手吧（不要说瑞士那所，那不是典型的b-s）

us好学校多，选择多，自然大家都奔us去了

另外，欧洲是个比较守旧的地方，傲慢与偏见较多，不象us那么open

欧洲共产主义的性质比较多，这10几年来都没什么增长，而us这10多年发展还不错

也许有其他原因吧，不知道，个人觉得主要是以上原因

Good point!!!

There are fewer GOOD B-schools in EU, compared to those in US.

But, why do you recon that IMD is not a typical B-school??