ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: cournot
打印 上一主题 下一主题

关于黑洞存在的那篇,gwd-27-12

[复制链接]
61#
发表于 2007-12-10 13:25:00 | 只看该作者
up
62#
发表于 2007-12-10 13:53:00 | 只看该作者
看完了讨论贴,我觉得还是应该选B啊,但是为什么答案公布的还是A呢?有权威出来解释过吗?
63#
发表于 2007-12-24 21:56:00 | 只看该作者

支持b

a明显的加强了that explanation

64#
发表于 2008-8-7 12:14:00 | 只看该作者
  1. The stars in a star cluster at the center of M87 could exert a strong gravitational force without tearing the cluster apart.
                

支持了原文

B。 A cluster of stars at the center would preclude the existence of certain other astronomical phenomena that have been observed at the center of M87.

 如果是star,那么已经观察到的一些现象就不该出现,否定了。

答案100%是B

……做题时头晕看错了,选了C……

65#
发表于 2009-1-24 23:54:00 | 只看该作者

我明白了

B的意思是,如果cluster的观点成立,那么根据全文最后一句话,

If the center of NGC 4258 were a star cluster, the stars would be so closely spaced that collisions between individual stars would have long ago torn the cluster apart.

这些star最终会毁掉,那么就不可能产生第一段的observation了,有自相矛盾的意思。(你的结论如果成立,那么论据就不成立,所以还是站不住脚)

前面一大陀帖子没有一个我能看懂的...

66#
发表于 2009-5-16 14:25:00 | 只看该作者

阴险。。

错选A.

没想到这么个阅读题这么多篇的讨论。

但是这种涉及逻辑的东西还得自己理解了才能真的懂,所以我也看了好几篇n多nn们的解释才恍然大悟。。。。

注意两句话对比~

第一段最后一句说:is not necessarily …:the concentration might be…暗星聚集

第二段最后一句说: if ..were 星团,….would 碰撞使得不存在

A选项说M87could exert 一种厉害的力量 使得碰撞不会发生,那么还是支持怀疑人士的观点。注意could 和would 的区别

B选项说排除了一些certain other现象(这些现象是已经观察到了),言外之意,它忽视了那些现象一意孤行地说就是暗星聚集。那么Bundermine 这帮怀疑人士的猜测了

67#
发表于 2009-9-9 17:00:00 | 只看该作者
以下是引用Winterfish在2007/11/7 12:06:00的发言:

呵呵,这题好热闹。选B吧,俺不是牛牛,可俺领教过ETS的tricky

尝试理解一下啊:第2段用NGC4258的数据来反驳(undermine)第1段那些skeptics的解释,重点是第2段的最后那句。因为NGC4258类似M87,所以第2段反驳的理由就是:如果M87是cluster of stars,那么其包容的stars会相互碰撞(重力作用)而使这个cluster完蛋。

关于A,我这样理解:M87的cluster里面的stars的相互作用不会让cluster完蛋。

就是对第2段结论的否定。你说重力作用会使cluster完蛋,我偏要指:这个重力作用根本不是你说的那回事。否定之否定,就是支持(加强)那些skeptics。

一句话,从A可以得出结论:M87的cluster of stars 是存在的,只是那些stars的相互碰撞没有那末厉害,会把自己老巢爆掉。

那个B就太晦涩了,其实这就是ETS人心险恶的极大表现。

我对B的理解是这样的:这里注意:preclude the existence of certain other astronomical phenomena that have been observed at the center of M87)

如果skeptics的解释(cluster存在)正确,那么其他已观测到的天文现象(比如什么gas cloud,whirling之类的),就没有存在的理由啦。

呵呵,ETS够狠吧。浪费了我一上午的时间来研究这两句话,让我考试时在1分30秒之内选出正确答案,欺人太甚啦!

长太息以掩涕兮,哀吾考试之多艰!

看到这里,算是懂了!!!

68#
发表于 2009-11-7 11:50:27 | 只看该作者
选择B
星群可以排除其他天文现象的存在
也就是说在M87的观察中 发现gas clouds in galaxy M87 are whirling unusually fast about the galaxy’s center.星云在中间运行的速度快
而这个现象是确定的客观的 所以B 说如果是星群的话 那么就没有这些现象了所以还不是星群 而是黑洞 削弱
69#
发表于 2010-11-6 05:28:27 | 只看该作者
mark
70#
发表于 2011-1-9 17:24:14 | 只看该作者

终于找到明白人啦!

非常感谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-23 06:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部