2006年8月队请进！欢迎大家来讨论

lexie

以下是引用顾风在2006-7-11 15:06:00的发言：

正是因为太精确，所以错了。

因为600个人是抽样调查，必然涉及到如标准差，方差的概念。通过这个调查，我们不能得到你这样精确的结论，必须要通过多组实验，然后说reduce the average incidence of serious cases of flu by 25 percent。

don't you think so?

To Gufeng GG,

Thanks for your very nice explanation. I got your point. 

According to your comments, I just did a small generalization:    as to a sample of an investigation,  very detailed or precise figures are not as desirable as approximate ones.  Is that right?

Thanks for sharing again.

顾风

这个。。。。

我一下两下还想象不出反例来，似乎按照科学哲学的某些观点，在找不出反例的情况下，应该就是对的。

不知道其它xdjm有何看法？

[此贴子已经被作者于2006-7-11 16:43:15编辑过]

allen0018

exceed 500 percent =?

250*5?

allen0018

(C) Doses of vitamin C that exceed the standard recommended daily allowance by 500 percent will reduce the incidence of serious cases of flu by 25 percent.

我脑袋不好，数学更不好，我怎么觉得这个选项有点古怪？

（1500-250）/250=5%

（34%-9%）/34%=25%？？？

好像真的有点问题

我也不知道问题在哪里

平常都是这么说的

allen0018

11、问点(r,s)在直线y=2x+3上？

（1）(2r-s+3)(4r+2s-6)=0

（2）(3r+2s-5)(2r-s+3)=0

 

【答案】E

【思路】由（1）s=2r+3或s=-2r+3,可知点(r,s)或者在直线y=2x+3上或者在直线y=-2x+3上。由（2）s=-3/2r+5/2或s=2r+3，可知电(r,s)或者在直线y=-3/2x+5/2或者在直线y=2x+3上。所以排除A,B,D。（1）和（2）结合也不能推出点（r,s）就一定在直线y=2x+3上。因为（1）（2）条件联合可得3种方程组。

第一个：(2r-s+3)=0与(3r+2s-5)=0

第二个：(4r+2s-6)=0与(2r-s+3)=0

第三个：(4r+2s-6)=0与（3r+2s-5）=0

通过前两个可以得出在2r-s+3=0直线上，但第三个方程组解出的点并不在此直线上。故选E

服了，2个都满足，应该只能得到2r-s+3=0 才对啊？？？

然后放上来3个排列组合 都是不会做的

1、  3对人分为A,B,C三组，考虑组顺和组中的人顺，有多少种分法?

P33 ×（P22 ）3    先考虑组顺，再考虑人顺

我的答案：p3-3 * c1-3 *p22 *8  

2、  5辆车排成一排，1辆黄色，1两蓝色，3辆红色，且3辆红车不可分辨，问有多少种排法？

P55 /P33  如果再加一个条件2辆不可分辨的白色车，同理：P77 /P33 P22

我做成了插空  1）三个分散的时候 p24

                         2)   两个分散的时候 p23

                         3 三个抱团的时候    p33

向加却不对，原因在哪里？？？

3、  17个人中任取3人分别放在3个屋中，其中7个只能在某两个屋，另外10个只能在另一个屋，有多少种分法？

P72 P101

都不知道这在讲什么

allen0018

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&id=181137

数学~~~ 大家帮忙

顾风

以下是引用allen0018在2006-7-11 17:22:00的发言：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&id=181137

数学~~~ 大家帮忙

updated

allen0018

3个排列，我一个也没看懂

too stupid

lexie

以下是引用allen0018在2006-7-11 16:53:00的发言：

(C) Doses of vitamin C that exceed the standard recommended daily allowance by 500 percent will reduce the incidence of serious cases of flu by 25 percent.

我脑袋不好，数学更不好，我怎么觉得这个选项有点古怪？

（1500-250）/250=5%

（34%-9%）/34%=25%？？？

好像真的有点问题

我也不知道问题在哪里

平常都是这么说的

我做这道题的时候还真的运算了一番 觉得C项的数据没有错 你看了顾风GG的解释么？ 偶觉得他说得在理

C的意思是说 超过日常标准的剂量5倍的Vc剂量 （实际相当于250mg的六倍，文章用的exceed BY 500 percent， =250mg*6=1500mg）能够减少25%重感冒的发病率 用250mg剂量的Vc的发病率是34%， 那么减少25% 为9% 刚好跟文中的叙述相吻合 但是呢：请注意了文章用的是fewer than 9%而不是  exactly equal to 9%...所以这道题 真的很花时间 毕竟要做一下小运算才能把C项排除

 后来经过Gufeng gg的提醒 觉得用模糊的词比较好 massive is preferable.

再次谢谢gufeng gg.

[此贴子已经被作者于2006-7-11 20:38:20编辑过]

lexie

以下是引用allen0018在2006-7-11 20:01:00的发言：

3个排列，我一个也没看懂

too stupid

To Allen0018,

Are you guys working on Taotal 31 math for now? How long do you work on it? Is it very hard? Thanks.

Lexie.h