|
由于本人也侥幸拿到了科大今年的OFFER,虽然我只申请了这一个学校，虽然也没有铁定要去哈，看到这个题目觉得有点意思，于是一页一页看到了最后。诚然，我觉得LZ的某些观点是有其道理的，你的一些疑虑也有一些是我的疑虑，不过我还是想罗嗦两句哈，请谅解。
1。关于年龄：我个人到今年7月有7年的工作经验了，应该不算短了。LZ想必跟我应当差不多大吧，今年的申请者中拿到OFFER的我认识两个，跟我年龄和工作年限相仿，其他人不清楚，也不好说，但是2年的应当不是太多吧。看看machen1976新开的帖子吧，应该还可以了解到一些。如果楼主以这样的方式与大家讨论，我想大家会帮助你的，这也是CD的精神么，大可不必对别人说“你还小”。
2。关于背景：俗话说三个臭皮匠顶个诸葛亮，差异化的背景在科大应当是无可置疑的，即使科大的FINANCE强，我想也没有理由认为科大是一群金融背景的急功近利的人组成的吧，呵呵，就我认识的今年入学的几个哥们来说，没有一个金融背景的，也不是四大，包括我。晓路应当已经对DIVERSITY有过举例的支持了。因此也大可不必说“如果都是四大”的。。。
3。关于创业：无论你认为创业比读书更有意义或反之，我都支持你的观点。毕竟比尔盖茨没有读完大学就辍学了，更没读过什么MBA了。温州的富商也没有过什么科班的教育，甚至连小学都没毕业的也有。我只是想说每个人对成功的定义不同，选择的道路也有不同。就象今天下班有人选择看电影，有人选择打球一样。大家缺少的东西不一样，想走的路也不同。虽然经过深思熟虑的想法也不见得就对，但LZ大可不必说“之所以当初选择ust 因为港政府投入了很多 师资力量也雄厚 结合上面的困惑 似乎没有结论可以得到 我的建议是让女朋友好好创业 仅供讨论 欢迎拍砖  ”，这句话本身结合LZ后面的话就逻辑混乱，试问LZ眼中的师资与投入和创业到底是什么关系，读MBA与创业又是什么关系？
4。关于录取：我不知道录取率到底是否高，反正我觉得我根本不是什么牛人，但是录取确实很顺利。但是我觉得对STEVEN和CHRIS的置疑则没什么道理。理论上说确实INERVIEW不能从根本上了解一个人是否具有潜质，但一个好的HR却能够利用自己的经验和技巧来检测一个人是否具有资质，这从概率上提高了招聘的可靠性，虽然不是每次都准确，这也是资深HR的价值之一。我也INTERVIEW过许多的人，从INTERVIEW上确实能看到不少东西，问的问题虽然差不多，但了解一个人，可能反而是从一些小事上，一个人不可能伪装这么好无论他如何准备－－有点象邢侦学的审问课哈。
5。关于课程与学校：我建议LZ应当还是想明白第3点的问题，如果你认为创业更有效，那么你有理由怀疑所有商学院的课程包括米国的TOP学校而不仅仅是科大。当然如果HBS的OFFER你也要拒掉，我就不明白当初你为什么要花钱去申请？
6。关于学费：与你觉得相同，作为买家，我永远会觉得贵，如果我觉得不值，我就不买，当然每个人都会上当。如果你怕上当，当然我建议你去跟以前的XDJM以一种友善的态度询问，我想你应当能够得到更多热心的帮助。
7。关于您的态度：这个也是我的一点忠告吧。请不要说您的态度是如何的好，而别人是如何的容易发怒。我想您之所以这样发言，得部分归功于您新使用的这个马甲吧。其实这里的人都不傻吧，至少我相信。如果您在现实中这样与人交流，你肯定为人所不齿。所以我相信您在生活中或是工作中不是这样的，因为您是个聪明人，可聪明人往往就栽在太清高太骄傲上，所以我还是觉得您在现实中并不是这样的清高和骄傲。那么只有一点了，那就是希望您在这里也应该这样，尊重和真诚会更好！
我清楚上面的话都是些废话（对您开这个帖子的目的而言），无非自己管不住自己的嘴，惭愧惭愧。请LZ见凉。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-2-10 17:09:00
楼主
