[讨论]gwd17-11。snow geese。请指教~~

zimerman

到底是b还是d...

gonghao

选B

B：狩猎季节早早的结束了。打到5％就收手。说明：SG的数量不多了，总数少了，打了没几个就到5％了，要收手了。

而且这现象好几年了，说明这几年以来，SG的数量已经没有以前的多了。

去掉限制也无所谓了，数量已经没有原先的多了。vs 结论：不能去掉限制

caterpillarcn

以下是引用bluevironika在2006-2-2 0:10:00的发言：

Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds of less vigorous species.  Although snow geese are a popular quarry for hunters in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, according to official estimates.  Clearly, dropping this restriction would allow the other species to recover.

   按照官方的说法，假如是数量减少了5%，那么狩猎就停止。

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?

1. Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a sharp decline in the population of snow geese.无关。
2. It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.自从禁令实行以来，已经很多年雪鹅的狩猎季关闭的比预计的早。这样说明，解除禁令可以让多于5%的雪鹅被杀。支持了结论。

3. The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year for several years.近来每年被杀的雪鹅逐年增加。无关。
4. As their population has increased, snow geese have recolonized wintering grounds that they had not used for several seasons.随着数量增加，雪鹅重新 启用了好几年没用的栖息地。
5. In the snow goose’s winter habitats, the goose faces no significant natural predation.冬天雪鹅的栖息地没有天敌。无关。这里讨论的是狩猎跟雪鹅的数量。

觉得d对。因为启用新的栖息地，所以猎人不一定找得到。

楼主，你是对的。

布瓜丫丫

B:人们提早结束猎手期说明goose的数量已经不够了，就算再drop the restriction那么还是不会再增加猎手们能够捕获的量。所以weaken原文。

D：文章中并没有说雪鹅重新启用好几年没用的栖息地猎人就不能找到它们阿，说不定猎人能找到它们并捕获呢？这样数量不是增加了？所以这是过度推理了。不能够weaken原文的

所以答案应该是B

 

maryheliu

支持B,因为geese的数量其实已经不多了，即使去掉限制，也不会使别的动物种类多起来。

不过有点不明白，为什么第一句说sharp increase啊？

captain_ma

终于明白了b与argument的逻辑关系了，米国人还是挺搞得！按照版主的说法，选b

sadona_chu

我选的是D.看了答案是B很是不解.再看了一些讨论,我还是坚持D.也赞成楼主的说法.

个人认为有2个重要信息不能忽略:

1.a popular quarry for hunters in the southern regions

2.dropping this restriction would allow the other species to recover.

D, 如楼主所说,随着数量增加，雪鹅重新启用了好几年没用的栖息地, 那么原来在southern regions的hunters很可能有无法到新的地方去,即使dropping the restriction. 这些雪鹅的数量还是可能增加,使the other species无法recover. weaken!

我自己是这样想的,不知道有没有说服力.

peterchang

以下是引用sadona_chu在2006-10-12 21:45:00的发言：

我选的是D.看了答案是B很是不解.再看了一些讨论,我还是坚持D.也赞成楼主的说法.

个人认为有2个重要信息不能忽略:

1.a popular quarry for hunters in the southern regions

2.dropping this restriction would allow the other species to recover.

D, 如楼主所说,随着数量增加，雪鹅重新启用了好几年没用的栖息地, 那么原来在southern regions的hunters很可能有无法到新的地方去,即使dropping the restriction. 这些雪鹅的数量还是可能增加,使the other species无法recover. weaken!

我自己是这样想的,不知道有没有说服力.

agree with you.

我觉得你所说的2个信息很关键，题干是说雪雁的数量太多，所以取消限制会对其他种类的鸟有帮助

之前几位都在讲雪雁的数量太少，所以选ｂ，我觉得不对

fpig

文中的推理过程：取消限制--》可以多杀鹅--》鹅数量下降--》other species  recover

B、由于限制存在， hunting season比原计划时间早早结束这种情况已存在一些年头了（注意B用现在完成词，隐含的意思是现在鹅的数量已经很少了，other species  该recover的都应该recover了；现在鹅的数量纵使增加了，取消限制，大开杀戒，也没用了。）

D没有说recolonize后，能不能杀到，所以无关。

今天刚好看到一个NN的机经，这题原题出现过，答案为B。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=209961&page=1

[此贴子已经被作者于2006-11-28 22:56:52编辑过]

chrisfei

本题不同意B（虽然有大牛的jj做证），楼上几位都说B的原因是因为SG数量不多，总数少所以没打爽就到5%了，可是也有可能是SG数量急遽增加（对应题干中的sharp increase)，打的人更多啊（对应题干的popular quarry）注意这个5%只是一个比率，跟绝对数量没有关系。 因此B不能支持或削弱结论。 同意D,理由楼主讲的很清楚了。