[讨论]OG11th-105

布瓜丫丫

顶一下，希望有牛牛来回答以上大家的问题

ecochem

我也有同样的疑问呀

为啥在A中，which指代就正确了呢？

Winbolin

再顶一下,希望知道的人可以為我們解惑一下....我已經為了這個問題困擾很久了....I also post a question related to "which". http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=189816&replyID=&skin=1   

清清小蚂蚁

我对这题也不明白，见http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=183500&id=25166&page=1&skin=0&Star=2

和大家一起顶，等解答。

这里OG11对于C选项的解释。

Called proton-induced X-ray emission should be placed next to a technique and should not be set off by commas; relative clause introduced by which incorrectly and illogically modifies emission

which从句为什么A中的which是对的，修饰technology，而C中的which就是错的，修饰了
                    emission？？，什么样

的情况下可以跳跃修饰呢

清清小蚂蚁

再顶一下。5555，这个咋就没人回呢？？？

yaomao

以下是引用yinuoqianjin在2006-8-10 11:15:00的发言：

个人觉得是不是因为a中 a technique called ...emission, which 指代emission逻辑上就是指technique

cd中 pollutants, called....emission, which 指代emission逻辑上指的是pollutants

这个说法有点意思，还比较赞同

FlowerJay

小发表一下意见。。。
xxxx1 , xxxx2 , which.....     none restrictive修饰的应该是他之前的语法单元，这里面的which，就是修饰的xxxx2 而不能跳跃修饰xxxx1
在同一个语法单元里面比如说 X of Y, which ，  这里面which应该修饰的是X而不是Y，因为X是主词，Y是副词。 这就是很多选项 X of Y,which，如果which逻辑指向Y的话，一般被归类成awkard。。。
大家觉得make sense么

apirlkelly

以下是引用zombie在2006-8-15 1:40:00的发言：

除了楼上的问题，为什么Called proton-induced X-ray emission should be placed next to a technique ？？？

同问! 难道是因为called...emission比originally developed...更加essential么？

btw,zombie这名字很有个性！

cccccc0

 小发表一下意见。。。
xxxx1 , xxxx2 , which.....     none restrictive修饰的应该是他之前的语法单元，这里面的which，就是修饰的xxxx2 而不能跳跃修饰xxxx1
在同一个语法单元里面比如说 X of Y, which ，  这里面which应该修饰的是X而不是Y，因为X是主词，Y是副词。 这就是很多选项 X of Y,which，如果which逻辑指向Y的话，一般被归类成awkard。。。
大家觉得make sense么

有点意思~~是不是就是说当限定的定从的时候，which只能修饰紧挨着她前面的现行词~~？？hehe

大家还是要记住这种ETS喜欢修饰的顺序~~

cccccc0

补充一下，我觉得大家应该记住OG说的

Placement of two long nodifiers at the beginning of sentence is awkward and makes it difficult to locate the subject