[讨论]OG11th-104

giantddu

我的理解，as 和like 做比较的时候，比较的重心是不一样的，

as比较的是动作，是两个相关或不相关，可比或不可比的名词（代词）发出的动作as nuclear reactors do是修饰spliting这个动作的，词形式，

引一个OG60. According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of                          a majority of young adults, like that of earlier generations.
                          (A) like that of earlier generations
                          (B) as that for earlier generations
                          (C) just as earlier generations did
                          (D) as have earlier generations
                          (E) as it was of earlier generations

这道题可以说是两个时间的比较，说白了还是动词时态方面的比较

like 纯粹是比较两个具有可比性的名词的，在ETS里面肯定是与主语进行比较的，因为可以放在谓语的后面，如果要是还和宾语进行比较的话，肯定会引起歧义的。

这个题我也错了，我并不明白为什么do能够指代spliting分词，请大家帮忙

叽里咕噜

以下是引用离子键在2006-10-2 16:31:00的发言：

同问,同问,弄不懂怎么判断出merge是做power的伴随状态的?????

谢谢,等待NN解答~~

我的理解是：GMAT中有一条规则是：尽量遵循原句的内容。原句中merging是做伴随状语成分的，而且符合逻辑，所以我们在选择前可以大概揣测一个大方向，即merging是从句成分。而我们通过平时做题，有知道ETS喜欢玩把从句成分变成主句成分的花招（比如变成并列，OG里好几题都是这样的陷阱），所以可以格外小心，进一步排除掉DE.

另外，划线之前是一个三者并列，A,B,and C, 如果选DE，即在这个并列结构后马上接上and merges... 两个and 挨得很近，感觉很别扭。但这点我只是凭语感，没有确凿的例证，还请大家一起努力帮忙证明。

luckyouyang

个人感觉，D和E之所以错，在于and前面有逗号，应该被视为从句而不是和前面的谓语动词并列。这样的话，从句就没有主语了。

卡卡元

以下是引用叽里咕噜在2006-10-26 23:41:00的发言：

我的理解是：GMAT中有一条规则是：尽量遵循原句的内容。原句中merging是做伴随状语成分的，而且符合逻辑，所以我们在选择前可以大概揣测一个大方向，即merging是从句成分。而我们通过平时做题，有知道ETS喜欢玩把从句成分变成主句成分的花招（比如变成并列，OG里好几题都是这样的陷阱），所以可以格外小心，进一步排除掉DE.

另外，划线之前是一个三者并列，A,B,and C, 如果选DE，即在这个并列结构后马上接上and merges... 两个and 挨得很近，感觉很别扭。但这点我只是凭语感，没有确凿的例证，还请大家一起努力帮忙证明。

那如何判断原意呢？

jydemail

OG 11 说  E是switch from nuclear to atomic is unexplained and unsupported的意思是    原文中本来split 是修饰nulclear, 而E中却变成修饰atomic. 

amywangwei

以下是引用giantddu在2006-10-11 13:39:00的发言：

我的理解，as 和like 做比较的时候，比较的重心是不一样的，

as比较的是动作，是两个相关或不相关，可比或不可比的名词（代词）发出的动作as nuclear reactors do是修饰spliting这个动作的，词形式，

引一个OG60. According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of                          a majority of young adults, like that of earlier generations.
                          (A) like that of earlier generations
                          (B) as that for earlier generations
                          (C) just as earlier generations did
                          (D) as have earlier generations
                          (E) as it was of earlier generations

这道题可以说是两个时间的比较，说白了还是动词时态方面的比较

like 纯粹是比较两个具有可比性的名词的，在ETS里面肯定是与主语进行比较的，因为可以放在谓语的后面，如果要是还和宾语进行比较的话，肯定会引起歧义的。

这个题我也错了，我并不明白为什么do能够指代spliting分词，请大家帮忙

同意giantddu的说法，我也很不明白为什么do能够指代spliting这种分词形式，as ...as 这种比较形式本来感觉还挺懂得，这一题让我发现其实没搞明白

请N人解释

estherpeter

这道题的解释还是不甚明白,呼唤nn

xie999999999

这题我也选错了，看了大家的解释和OG的解释我明白是怎么回事了

the key D：

Nuclear fusion is the force that powers the sun....,
            merging the ...(part1)rather than splitting them apart (part2), as nuclear reactor do (part3).

part1和part2比较，part2和part3比较。看part2和part3的比较（注意as就近比较），这个不是do指代不指代的问题，是do这个动作和splitting这个动作比较的问题，这两个动作的比较是成立的。

选项E的不好就在于用了unlike，语法上没问题了，但逻辑上unlike引出的atomic reactor和整个大主语NF在比了，而看看unlike分句引导的内容，显然和NF不在一个比较基础上。

一孔之见，望指教。

yhysss

do 是跟前面的POWERS平行的，powers 可以做及物动词：给。。。能量

sch

以下是引用行缘在2006-8-17 17:18:00的发言：

我也觉得困惑：

先说说我对OG11解释的理解:

The comma following bombs is paired with the comma following apart, and this comma pair sets off the participial phrase introduced by merging

我的理解是: 这l两个comma是一对，中间是分词短语；

attemps to make merges
   the second verb of the restrictive clause parallel to powers and does not split, punctuation makes clear this separate action cannot be the case;

我的理解：D试图使merge成为that引导的从句的第二个谓语动词,从而与powers并列，但标点明显的表明不是这回事儿。此句中，clear提前，即make (this...case) clear.

我的问题来了：

1)如果C对：as nuclear reators do 从句子的意思讲是应该修饰splitting的，但有一下问题:

按我对OG11的理解，这对comma语法上应该可以，那样as nuclear reators do的do就指代powers了，应该是说不通的。

我认为如果C要正确，应该将第二个comma去掉，或加在rather than之前。

"但标点明显的表明不是这回事儿",这句话怎么理解,为啥标点表明不是这回事?

E: Powers A,B AND C, and Mergers the nuclei of atoms...but does not split them apart

怎么叫"标点表明不是那会事",怎么就不平行了,有人讲讲么?

我认为如果C要正确，应该将第二个comma去掉，或加在rather than之前。

这句话同意.

第二个逗号去掉,或者放在rather than前面,就会把 as nuclear reactor do 和 spliting更紧密的放在一起,不会歧义,让人以为do是修饰其他东西.比如powers