[讨论]OG11th-62

flourishi

协议的签署是1972年，发生在过去，但是现在也一直生效啊，说明reduce减少也一直持续到现在，为什么不是用现在时呢。

Zspirit

以下是引用toriyoungggg在2008-4-8 18:29:00的发言：

the amount of  phosphats 的中心词是amount，所以定语从句修饰的是amount，所以用过去完成时啊  而且从逻辑意思上讲，减少的是量啊，磷已经倒进去了不可能减少的，所以A

之前一直都铁定认为A是对的，直到看了fd983314的解释才恍然大悟。

定语从句的先行词是phosphats，that是紧跟先行词的；虽然amount是词组的中心语，但不是that的先行词。

卖菜熊

以下是引用flourishi在2008-4-12 15:50:00的发言：

协议的签署是1972年，发生在过去，但是现在也一直生效啊，说明reduce减少也一直持续到现在，为什么不是用现在时呢。

我也是这个问题，一直想不明白。

是不是可以这样理解：

1972年的协议内容是允许倾倒，这样的话are allowed to dump就是协议具体内容，可以用一般现在时。

而1972年的协议的目标或者说作用是为了减少倾倒量，而从1972年以后的某个时间点来看（比如1982年的新闻报道中），协议是减少了倾倒量，所以用过去时reduced。

请各位同学指点。谢谢。

[此贴子已经被作者于2008-5-3 4:24:21编辑过]

kingtom

以下是引用lvqingling在2007-1-18 19:25:00的发言：

解释精准，一针见血；醍醐灌顶，豁然开朗。

即使中心词是磷，也不能说明一定要用现在时吧？个人觉得这个对时态没任何影响。

chm1987323

问题同上  为什么中心词是磷就要用过去完成时？

huyannancy

以下是引用chm1987323在2008-9-16 16:18:00的发言：
问题同上  为什么中心词是磷就要用过去完成时？

如果中心词是磷的话,表示的是1972年的那个协议改变了1972年以后的排放的标准,就是降低了以后的排放量，由于that 修饰的是磷，由于之前的改变后标准已经变成法律法规，磷到现在还在排放，则用现在时；

如果中心词是amount的话，表示的是1972年的那个协议降低了1972年以前的排放量，就是allow发生在reduced之前,应该用过去完成时。

个人愚见

慧

以下是引用小黑猫晒太阳在2008-7-15 10:07:00的发言：

同志们,有救了

我问了我大学的同学(Berkeley语言学的大牛),终于算是明白了!

问题:

Help! Do we speak English this way??? Really confused~

I found this question in GMAT official guide:

 

The correct answer goes like this:

A 1972 agreement between Canada and United States reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump in to the Great Lake.

 

Why do we use "are allowed" here?  Souldn't we use "reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping"? It makes more sense to me both in grammar usage and in the logic flow.

 

What do you think? 

答案:

Your sentence is clearer, and it's true that the GMAT sentence is not a very good one, but they mean very different things--

"reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping" implies that the 1972 agreement changed the amount that was already dumped (in the past).

"reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump" implies that the agreement changed the rules for dumping; that is, before 1972, municipalities could dump as much as they wanted into the lake, but after 1972, they were only allowed to dump some certain amount.  You could reword the 1972 sentence to be:
"A 1972 agreement between Canada and United States reduced the amount of phosphates that municipalities CAN LEGALLY dump in to the Great Lake."

Whereas your sentence could be reworded to be:
"A 1972 agreement between Canada and United States reduced the phosphate amount that municipalities ALREADY DUMPED in to the Great Lake."

谢谢Karmel Allison同学救我出纠结的水火

假如如上，那不是应该选A吗？因为D根原文意思不符。
郁闷中。。。

慧

up

Skyllis

开始作对，看讨论一度认为选A，仔细看48楼的引用才明白

如果用完成式：那就是说72年的agreement reduced 磷的数量，什么磷？是过去当局被允许已经排放的那些磷

如果是现在时，那就是72年agreement reduced 磷的数量，是减少现在正在排放的那些磷的数量

有问题请指正~~

抽筋

个人认为，A存在that指代不清的问题。D通过单复数解决了指代不清的问题，优于A。