[讨论]OG11th-62

brent_zhang

还是觉得想不通，reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump 句子意思是减少了现在往湖里倒的数量。

直到现在还在往里倒没错，但根据逻辑意思，减少的肯定是agreement前被允许倒的数量，现在被允许倒的数量是已经reduce以后的，如果用现在时岂不是说把倒的数量reduce了两次？

larenwozc

8楼的兄弟,我认为had been allowed to dump 是指一直在allow，而不是一直在倒，你说呢？

charlemagne

OG怎么说呢？

wshfnrdhm

OG的答案是选D。我认为选A更合适。句子的意思是，1972年，两国的协议减少了PHO的排放量。我的理解是，1972年之前两国就allow 了一个Pho排放量。1972年两国又签署了一协议reduce了这个排放量，显然在allow 前而reduce在后，allow应用过去完成式。OG说dump一直持续到现在，那也只能说明dump的时态是用现在时，而并不能说明allow的时态必须用现在时。况且题目本身并没有说DUMP还在继续进行。比如，N年前，伽俐略founded地球围绕太阳转，地球到现在还是在围绕太阳转，但发现是在N年前发现的，应该用founded而不应该用found

oncross

我也选了A, 同14楼想的一样. 10 minutes ago, I was still thinking that ETS must have gotten this question wrong. But now I think D is better than A.

D 说: agreement reduced 允许各市政府倾倒入Great Lakes某东西的量.

A 说: agreement reduced 过去允许各市政府倾倒入Great Lakes某东西的量.

As some university could announce that the admission requirement, not the admission requirement of last year, would be lowered this year, this sentence makes more sense with choice D.

zhaoyak7

OG的答案是选D。我认为选A更合适。句子的意思是，1972年，两国的协议减少了PHO的排放量。我的理解是，1972年之前两国就allow 了一个Pho排放量。1972年两国又签署了一协议reduce了这个排放量，显然在allow 前而reduce在后，allow应用过去完成式。OG说dump一直持续到现在，那也只能说明dump的时态是用现在时，而并不能说明allow的时态必须用现在时。况且题目本身并没有说DUMP还在继续进行。比如，N年前，伽俐略founded地球围绕太阳转，地球到现在还是在围绕太阳转，但发现是在N年前发现的，应该用founded而不应该用found

以下是引用oncross在2006-7-6 13:22:00的发言：

我也选了A, 同14楼想的一样. 10 minutes ago, I was still thinking that ETS must have gotten this question wrong. But now I think D is better than A.

D 说: agreement reduced 允许各市政府倾倒入Great Lakes某东西的量.

A 说: agreement reduced 过去允许各市政府倾倒入Great Lakes某东西的量.

As some university could announce that the admission requirement, not the admission requirement of last year, would be lowered this year, this sentence makes more sense with choice D.

综合14和15楼的意见，我觉得从你们的分析应该得出选D啊。14楼说的过去发现的真理，应该用过去时态的范畴，这已经在 reduced 上体现了，和你的founded真理一样，但地球绕太阳转，这个“绕”字应该用一般现在时吧。

GMAT有个规律，作为持续到现在的，或是法律范畴的，科学真理范畴的，都用现在时态。

而且从逻辑上来讲，允许减少的应该是从签署协议一直到现在的排放，如果是过去完成时，就是指在那时已经排放完了的（在过去明确时间点之前完成的事才能用过去完成时），已经排放完的东东怎么还会去限制呢？

偶的粗浅体会是，不论逻辑还是语法阅读，对题目的总体把握很关键，比如逻辑或阅读（语法还不太明显），有时看不太明白也能选对。就像咱中国的老话，听话听音，如果看完一段文章，基本能知道作者想说什么了，即使没有做题，那准确率已经在6成以上了。

Dinaxie

虽然我也选了A，但是对D的理解：过去达成协议，对将来（也就是现在）的规定。

我怎么觉得用现在完成时最好呀！过去就在dump直到现在。

kevin5

我感觉应该分清协议的目标动作和协议的对策动作。

通常制定法律条文的初衷是为了一个或者N个目标，比如这道题的reduce，而这个动作在这个协议的时刻就完成了，所以用reduced（至于实际上有没有达到目的是实践检验的事情了）。

而达到目标的方法--〉对策动作通常是作为条文写入协议中的，类似客观事实，应该用现在时态。...are...

asyouwish

我觉得这题的正确选项应该是A，而不是OG11给出的参考答案D。

前面有人提到不能用过去完成时，理由是“如果是过去完成时，就是指在那时已经排放完了的（在过去明确时间点之前完成的事才能用过去完成时），已经排放完的东东怎么还会去限制呢？”。其实这里搞错了一个对象，进行时态变化的是动词allow，而不是dump！这才是本题的关键！

也就是说：1972年之前，允许了一个倾倒量；那么在1972年协议达成之后，减少了这个允许的倾倒量，“减少”发生在过去（1972），用reduced毫无疑问，那么allow用什么时态呢？当然应该用过去完成时了，因为允许（allow）这个动作发生在1972年之前。

而且dump这个动作是否延续到现在从原文无从得知，也没有必要去了解。我们关心的重点应该放在动词allow上。而且很明显，1972年前有一个allow的动作，1972年协议达成之后，也有一个allow的动作。

OG11说选D的唯一理由就是“Since the dumping continues into the present...”。但是哪里能够得出这一结论呢？这显然是无中生有。让我们作一个假设：如果2000年又达成了一个协议，两国全面禁止phosphate的排放，然后从那以后再没有谁dump phosphates了，甚至我们可以再假设绝对一点，2000年以后phosphate在地球上已经不存在了（就像恐龙现在已经不存在了一样），还能说dump一直延续到了现在的2006年吗？！

所以这题的正确答案应该是A！OG11的解释是错误和不可接受的。

欢迎大家讨论！

[此贴子已经被作者于2006-8-9 22:08:08编辑过]

sigrid920

个人看法:

这个句子想表达的内容是: 1972年的合约减少允许各级政府倾倒PHO的量.

说明到现在为止,各级政府还是允许倾倒的,只是量减少了.若用完成时had been allowed to dump, 表明现在已经不允许倾倒了.改变了原来的意思