[讨论]OG11th-62

coolhany

我问一个没人问过的问题。D.  reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump 我觉得其中are allowed to的主语既然是municipalities，就该用主动allow to。为什么要用被动呢？请DX指教。谢谢。

mendi

be allowed to do: municipalities are allowed to dump the phosphates by the law, agreement or the federal governments.

understand?

smartcoco

agreement减少了（原来被 law, agreement or the federal governments）允许倾倒ph的量
定语从句中省略了allow的动作执行者the law或agreement 或 the federal governments.，属于法律范畴，则此处应用一般现在时

yichousun

翻到这一页才豁然开朗！我也是和coolhany一样的困惑，经过mendi的点播明白了，在经过smartcocoMM知道了为什么要用现在进行时了。

在前面的帖子中，有人说过要是科学真理和法律范畴就要用现在进行时。了解，多谢！

还有提醒后来者：

1 一定要把帖子看完，特别是那些有争论的。有些人看了半天还是一头雾水，也不知道可否。看到最后，或许就看见了太阳，就像现在的我。

2 一定要留言，不懂的一定要问，不管是不是弱智的问题。一个小问题，就解决了大问题。楼上几位就把这样大的争论解决掉了！

dormousedzc

以下是引用lvqingling在2007-1-18 19:25:00的发言：

解释精准，一针见血；醍醐灌顶，豁然开朗。

me too.   that 不可跳跃修饰的.

dormousedzc

以下是引用fd983314在2006-12-21 23:39:00的发言：
这个定语从句修饰的是磷，不是amount。如果是amount肯定用过去完成时；如果是磷肯定用一般现在时。

这就是这道题的关键了,that的确是不可跳跃修饰的,终于解惑了,开心.

不过我认为are allowed to 改为 have been allowed to 应该更为合适.

[此贴子已经被作者于2007-11-12 12:21:46编辑过]

stockall

D？

birmingman

以下是引用fd983314在2006-12-21 23:39:00的发言：
这个定语从句修饰的是磷，不是amount。如果是amount肯定用过去完成时；如果是磷肯定用一般现在时。

貌似很多人看了这个都一下子明白了，课我还是不太懂，能否麻烦大家说得再清楚点啊，不好意思

tangyuehua

以下是引用sigrid920在2006-8-28 1:38:00的发言：

个人看法:

这个句子想表达的内容是: 1972年的合约减少允许各级政府倾倒PHO的量.

说明到现在为止,各级政府还是允许倾倒的,只是量减少了.若用完成时had been allowed to dump, 表明现在已经不允许倾倒了.改变了原来的意思

选D!!!

坚决同意，这是一个定语从句，其时态并不完全取决于主句时态。更多地从句子意思和逻辑来思考。

toriyoungggg

以下是引用fd983314在2006-12-21 23:39:00的发言：
这个定语从句修饰的是磷，不是amount。如果是amount肯定用过去完成时；如果是磷肯定用一般现在时。

the amount of  phosphats 的中心词是amount，所以定语从句修饰的是amount，所以用过去完成时啊  而且从逻辑意思上讲，减少的是量啊，磷已经倒进去了不可能减少的，所以A