以下是引用asyouwish在2006-8-9 20:55:00的发言：我觉得这题的正确选项应该是A，而不是OG11给出的参考答案D。 前面有人提到不能用过去完成时，理由是“如果是过去完成时，就是指在那时已经排放完了的（在过去明确时间点之前完成的事才能用过去完成时），已经排放完的东东怎么还会去限制呢？”。其实这里搞错了一个对象，进行时态变化的是动词allow，而不是dump！这才是本题的关键！ 也就是说：1972年之前，允许了一个倾倒量；那么在1972年协议达成之后，减少了这个允许的倾倒量，“减少”发生在过去（1972），用reduced毫无疑问，那么allow用什么时态呢？当然应该用过去完成时了，因为允许（allow）这个动作发生在1972年之前。 而且dump这个动作是否延续到现在从原文无从得知，也没有必要去了解。我们关心的重点应该放在动词allow上。而且很明显，1972年前有一个allow的动作，1972年协议达成之后，也有一个allow的动作。 OG11说选D的唯一理由就是“Since the dumping continues into the present...”。但是哪里能够得出这一结论呢？这显然是无中生有。让我们作一个假设：如果2000年又达成了一个协议，两国全面禁止phosphate的排放，然后从那以后再没有谁dump phosphates了，甚至我们可以再假设绝对一点，2000年以后phosphate在地球上已经不存在了（就像恐龙现在已经不存在了一样），还能说dump一直延续到了现在的2006年吗？！ 所以这题的正确答案应该是A！OG11的解释是错误和不可接受的。 欢迎大家讨论！ 我是支持A因為我覺得og的解釋是有點牽強："Since the dumping continues into the present...”。除非住在美加瞭解這個法案的人, 誰知道dumping一直持續到現在？ 而且整個畫線處修飾的中心詞是減少phosphate的"量", 這個協議是要減少這個協議之前municipalities被允許dump的量(過去完成式是修飾allow, 過去所被允許的), 所以用過去完成式並無不對. 除非文中有明顯談到這個municipalities是一直被允許的. 這一題我覺得是og裡最詭異的一題, 希望大家多多討論..  | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-9-9 15:26:00
