[讨论]OG11th-59

cccccc0

我看OG的解释，C中"where there were areas now temperate" is wordy and confusing.虽然看的是很不顺眼，但不知道为什么会confusing呢？？？

magico

以下是引用aqualon在2006-10-9 10:21:00的发言：

我也来顶一下，过去完成时态的使用有比较高的标准，要找出句意中“过去的过去”含义。所以每次碰到这种时态的时候，要注意文中是否有这个意思

i agree with you.

magico

以下是引用cccccc0在2006-10-21 22:22:00的发言：

我看OG的解释，C中"where there were areas now temperate" is wordy and confusing.虽然看的是很不顺眼，但不知道为什么会confusing呢？？？

这个表达本来就有语病，关键是这个temperate是adj，那么应该是修饰areas，如此，表达至少是areas ＋ be ＋ temperate才符合语法，而上面这个表达不知道说了什么，当然confusing。

这是我的理解，欢迎讨论，呵呵！！

magico

以下是引用ecochem在2006-9-1 1:07:00的发言：

current是形容词在这里只能修饰areas，而原句的意思是要修饰形容词temperate，说明是现在termperate的

就得用副词currently

同意这个看法。

helenyu529

看了楼上们的发言，我感觉大家其实还是应该把OG的解释看仔细先，OG解释本身就能解决好几位XDJM的问题。

In which or when can be used interchangeably in this sentence. 前者引导的是定语从句，后者引导的是引导时间状语从句。（这个理解对吗？）

 

The verb form here should be the simple past
                    existed rather than the past perfect had existed. 时态上之所以用一般现在时，我认为有两个原因：1. “the concept of an age in which/when...”所叙述的是一个“真理”或者“事实”，应该用一般现在时/一般过去时，而现在时和过去时由age决定。根据句义，这个age应该是发生在过去，所以用一般过去时；2. 主句谓语动词为动词短语lead sb. to do sth.——led L.A. to propose the concept of an age...，而the concept of an age是propose的宾语，所以和主句谓语动词lead的时态无直接联系；3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时。

 

Now currently is redundant because both adverbs express the same idea.

 

A    Had existed should be existed; now currently is redundant

B     Correct. The simple past verb tense is correctly used in this sentence; now is placed and used correctly.

C     Where there were areas now temperate is wordy and confusing

D   
                        Had existed should be existed; current should be currently; in current temperate areas is unclear[current temperate areas的说法不正确。这种说法只有在current 和temperate都修饰areas的时候才正确；但是，current areas显然不合理。正确的说法是currently temperate areas，用副词currently 修饰temperate，意思为“现在气候温和的地区”]

E     Now is an adverb and should be placed just after the verb are. [正确说法为：when great ice sheets existed in areas that are now temperate]

 

希望大家踊跃指正！

myvimy

helenyu529妹妹真厉害!

不过我有个疑问:你说"3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时", 那是看同一个定语从句中的动词先后还是找主句,从句中的动词先后顺序呢?

xiaoyue00302

哎，seasnow这个小本本

llxx1985cn

以下是引用myvimy在2007-3-29 0:46:00的发言：

helenyu529妹妹真厉害!

不过我有个疑问:你说"3. 定语从句只有一个谓语动词exist，并没有出现另外一个发生在exist之后的过去的动作，所以exist不需要使用过去完成时", 那是看同一个定语从句中的动词先后还是找主句,从句中的动词先后顺序呢?

同问,  为什么exist是宾语从句中的词就和主句里的词led无关了呢

dreamermm

我的理解是:

该句的主句是: his studies led Louis Agassiz in 1837 to propose the concept of an age.

in which great ice sheets existed in what are now temperate area是来说明the concept of age是什么. 根据时态, 因为ice sheet 是存在过去的某一段时间, 现在已没有了, 所以,用一般过去时, 强调说明该动作已结束.  

过去完成时, 是用来强调一个过去的动作发生在另一个过去的动作之前, 强调动作发生的前后顺序.

而在这句里并不强调propse和exist这两个动作发生的前后顺序. 而是强调exist这动作已结束.

[此贴子已经被作者于2007-5-27 21:58:09编辑过]

smartcoco

I AGREE WITH dreamermmMM!