ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seasnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-9

[复制链接]
31#
发表于 2007-1-20 13:00:00 | 只看该作者

1)基于"The New OXFORD Dictionary of ENGLISH"的解释:

appear: come in to sight; become visible or noticeable, especially without visible agent or apparent cause.

visible: able to be seen.

可见,appear偏重于动作上的,即come、become等主动性的行为,有一定过程的变化。而 be visible 则是一种状态,可以理解为appear之后的那种状态。简而言之,因为appear,所以 be visible。

此外,从中文理解上来解释,appear为“出现、呈现”,可以理解为客观上某物出现了,但是你、人类或者人类的仪器能不能“看见”它,是不知道的。而 be visible 则表明已经“被看到了、被仪器测到了”。所以 be visible 更合题意。

2)关于平行问题:

og11解释的Parallelism,

是指: 两个状语的平行,即"on the surface of the Sun"和"on the Sun's poles or equator",如果选项中有"on the poles or equator the Sun"会更好。

不是指:事态 are 和 have never been 的平行。在此我们应该体会句子的意思:“sunspots一直都在surface被看到”,所以用现在是;而到目前为止,“从来没有在 poles or equators 被看到”,所以用现在完成时。

希望这段有点累赘的、不太准确的解释对大家有点启发。请指正!

32#
发表于 2007-2-4 10:44:00 | 只看该作者

也不明白答案C说“Although typically introduces a subordinate clause,which has a subject and a verb,but here there is no subject   ”如果与后面的主语一致,although引导的句子不能省略主语吗?

请教大家。

33#
发表于 2007-2-5 18:05:00 | 只看该作者

弱弱地问一下,never have been sighted 与 have never been sighted 区别在哪?

C的解释:sighted is not a complete verb, D的解释:having been sighted is not a complete verb phrase ,complete verb什么意思???

3Q


34#
发表于 2007-2-10 10:29:00 | 只看该作者
我斗胆说一句,although转折有表让步的意思,in spit of,这里其实不需要让步。如果就算要让步,那OG上面的解释肯定是权威的。

感觉是越复杂的词语或者说长的单词来引导越需要句子的完整性,这个在其他题目中也有体现,虽然不能以此作为依据,但是可以作为一个小窍门。
35#
发表于 2007-2-14 00:52:00 | 只看该作者

我今天仔细看了OG11,发现选择A选项主要是出于2点考虑

第一:平行;are visible 和 are not (也就是 have never been sighted)相平行,首先时态要平行。排除C

第二:C&D选项中的Although引导从句要有主语和动词,但是这里没有主语

E选项非限制性定语从句的which指代不明

36#
发表于 2007-4-29 13:27:00 | 只看该作者
31楼说得很对。。。
37#
发表于 2007-5-5 13:07:00 | 只看该作者
以下是引用pizza812在2007-1-20 13:00:00的发言:

1)基于"The New OXFORD Dictionary of ENGLISH"的解释:

appear: come in to sight; become visible or noticeable, especially without visible agent or apparent cause.

visible: able to be seen.

可见,appear偏重于动作上的,即come、become等主动性的行为,有一定过程的变化。而 be visible 则是一种状态,可以理解为appear之后的那种状态。简而言之,因为appear,所以 be visible。

此外,从中文理解上来解释,appear为“出现、呈现”,可以理解为客观上某物出现了,但是你、人类或者人类的仪器能不能“看见”它,是不知道的。而 be visible 则表明已经“被看到了、被仪器测到了”。所以 be visible 更合题意。

2)关于平行问题:

og11解释的Parallelism,

是指: 两个状语的平行,即"on the surface of the Sun"和"on the Sun's poles or equator",如果选项中有"on the poles or equator the Sun"会更好。

不是指:事态 are 和 have never been 的平行。在此我们应该体会句子的意思:“sunspots一直都在surface被看到”,所以用现在是;而到目前为止,“从来没有在 poles or equators 被看到”,所以用现在完成时。

希望这段有点累赘的、不太准确的解释对大家有点启发。请指正!

请教一下,即使是"on the surface of the Sun"和"on the Sun's poles or equator" 要求平行,除了B之外,所以的选项在这个地点壮语上都是平行的吧。更何况,我记得只能说at the pole, at equator啊,这里用了on,感觉不对啊,请指教

38#
发表于 2007-5-21 11:29:00 | 只看该作者

回复:(asupls)以下是引用pizza812在2007-1-20 13:0...

longman 4th edition:

     关于equator:  on/at/near the equator
     关于pole: 可以与pole连用的介词有:around, between, from, near, on

     好像只有在强调观点对立时才有用at的固定用法。如果是强调星球的表面完全可以用on。个人觉得该题的解题关键不在这个介词上。

   欢迎指正

39#
发表于 2007-5-24 11:45:00 | 只看该作者

这题我开始也做错.现在想了想,有数感如下:

1.平行问题.

  are visible和have been sighted都属于现在时态.起码OG认为他们是可以平行的.大家想想应该可以体会,此点不必钻牛角尖

2.visible与appear的区别

 31楼有引用字典的解释,即visible倾向于表示一种状态,而appear倾向于表示动作.而be sighted也是表状态,即此题意在表示sunspots的一种状态.此点应该也是比较容易理解的

3.although的省略

  我开始也是基于此点所以选择了C.

  XDF老师曾讲过though,ahthough,even though,when,while,if,unless之后的 S.+be可省 前提条件是 1)要有be. 2)前后S相同 >>>>>>>此题符合这两点

  且白勇的语法书中也提到上述连词后可省略 即直接+形容词短语或分词短语(-ing/-ed)>>>>>此题符合

  而为什么OG中的解释却极力although无主语.且其中说的sighted is not a complete verb我想意思应该是说sighted是被动,你该说be sighted,单独一个sighted放着不行.此点我也百思不得其解.或许真像大家说的GMAT里although后很少用省略,但2名权威老师的总结似乎不该有漏洞...

  此题成为本题最大黑点,待有智之士予以解答

4.appear as

  前面有人提到XDF老师解答appear应用为appear to be而不是as.我认为此点可以考虑

5.at和on

  此点本人意见同楼上,该不成为本题判断重点

综合以上,本题最佳该为A

罗嗦之处,大家见谅

如果错误,欢迎指正并共同讨论

40#
发表于 2007-7-23 21:41:00 | 只看该作者
3.although的省略  我开始也是基于此点所以选择了C.  XDF老师曾讲过though,ahthough,even though,when,while,if,unless之后的 S.+be可省 前提条件是 1)要有be. 2)前后S相同 >>>>>>>此题符合这两点  且白勇的语法书中也提到上述连词后可省略 即直接+形容词短语或分词短语(-ing/-ed)>>>>>此题符合  而为什么OG中的解释却极力although无主语.且其中说的sighted is not a complete verb我想意思应该是说sighted是被动,你该说be sighted,单独一个sighted放着不行.此点我也百思不得其解.或许真像大家说的GMAT里although后很少用省略,但2名权威老师的总结似乎不该有漏洞...  此题成为本题最大黑点,待有智之士予以解答

DING~

同样的疑惑,是不是although从句得放在句首状从省略才能成立









[此贴子已经被作者于2007-7-23 21:41:34编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 04:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部