ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: seasnow
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-9

[复制链接]
21#
发表于 2006-6-5 19:19:00 | 只看该作者

在这里be visible 和appear 有什么不同吗?请大家多多指教

22#
发表于 2006-6-5 23:57:00 | 只看该作者
平行决定一切

be visible 和后面的be sighted是平行的,比较隐晦但是事实.

23#
发表于 2006-6-14 16:53:00 | 只看该作者

在OG10里用Although搜一下,会发现大多数情况下是接完整句子,但也有少数省略的情况,如Only E has to portray, although not essential, to underscores the parallelism of portray and consider.

而且记得有人说Although + 现在分词 也是正确的。不知哪位同学能验证一下?

24#
发表于 2006-6-14 17:00:00 | 只看该作者
请教:D的解释:having been sighted is not a complete verb phrase是什么意思?谢谢
25#
发表于 2006-6-14 17:05:00 | 只看该作者
23楼的问题自己找到了,见OG10th-158。关键是Although后面的省略
26#
发表于 2006-6-18 13:18:00 | 只看该作者
确实不理解为什么同样是转折连词,but就可以省略 althrough就不行, 请指教 
27#
发表于 2006-8-2 09:31:00 | 只看该作者

although和but的意思是不同的, 转折有很多种, 这2个词的侧重点是不同的

我还有个问题, 就是are visible和have never been sighted时态不同, 是不是也是可以作为parallel呢?时态不同有关系吗?


[此贴子已经被作者于2006-8-2 9:32:29编辑过]
28#
发表于 2006-10-4 14:56:00 | 只看该作者

这个题,介词使用来说,AT是绝对正确的.

ON是不合适的.

我看过的所有科技文章都 AT THE EQUATOR 或者AT THE POLES.

没有美国人用ON的.

ALTHOUGH后面应该省略了什么.

29#
发表于 2006-11-7 11:33:00 | 只看该作者
新东方老师的解释是appear ...to be 而appear ...as ,这种用法是错的
30#
发表于 2006-12-20 00:31:00 | 只看该作者

appear含有一种主动地感觉

而visible更能表达“被观测到”的意思 与后者得不能被看到的对比更明显

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 04:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部