[讨论]OG11th-3

rimm853

如果将supposed only放在前面，好理解，放在后面，做分词，修饰diabete，显得不太好，很少有这样用的。OG也说将分词放在句子后不好，有时OG真糊弄人。

elise_ying

请教：

ONLY修饰谁？是后面的by heart disease and cancer吗？

elise_ying

问个问题，帮忙确认一下：

ONLY是修饰后面的by heart disease and cancer吗？

rhine521

以下是引用magico在2007-1-2 0:05:00的发言：

仔细有看了下，我个人是这样认为的，如下

surpassed only by heart disease and cancer.

意思是说仅仅只有心脏病和癌症超越了（也就是说心脏病和癌症是最主要的两个原因）

only surpassed by hear disease and cance.

意思是说超越的内容只有心脏病和癌症（没有说明心脏病和癌症是最主要的两个原因，只是说明超越了这两个原因而已）

不错~！

rettymo

以下是引用elise_ying在2008-7-28 22:35:00的发言：

问个问题，帮忙确认一下：

ONLY是修饰后面的by heart disease and cancer吗？

是啊~~~ 前面讨论的听清楚的~ 我也看了好久才看懂一点~~~

再看几遍吧

flourish

我认为：

surpassed之所以修饰主语d，是因为A surpass B 本身就是一个比较：A与B的比较（因为“超过”在逻辑上就是一个比较的意思）

根据比较的“概念对等”原则（也只有概念对等的对象才谈得上“超过”），如果修饰“causes”，则抽象名词和具体名词概念不对等，而且这里根据上下文逻辑： heart disease and cancer应该是属于“cause of death”的，所以，只能修饰d。

个人之见，望指教！

jzjxbd

过去分词放句尾，不是优先作定语修饰它前面的名词吗？

rll1988

以下是引用jzjxbd在2008-9-26 4:13:00的发言：
过去分词放句尾，不是优先作定语修饰它前面的名词吗？

也发现了这个问题……

白勇书里分词那章说“-ed分词短语在句尾，一般优先就近作定语，修饰名词。”；以前XDF上也讲到“在分词前出现名词，主被动由前面名词决定”

但按照句意理解的话，又感觉surpssed应修饰主语Diabetes

opensq

我认为把surpass...放在后面是为了防止头重脚轻,surpassed..本来是修饰主语的,但是因为主语后面接了个插入语,如果再接个分词做定语就会导致主语及修饰语过长,所以就把它移到后面. 逻辑为主吧,不要紧紧盯住原则不放.

yunyunyue

个人觉得surpassed...是做状语啊

BY不是说了-ed的三个功能吗,做补语,做定语,做状语,为什么大家就一定要扯着定语呢