GWD 21-30

szy733

题意是：在过去，孩子们都有木质雪橇，但是10年前，塑料雪橇（更快，难以控制）开始兴起（这个部分知识介绍一个背景，context）。去年滑雪时孩子出现事故的数量比十年前来的要高这个事实证实了塑料雪橇更加危险。其中的hidden premise是现在使用塑料雪橇的人数比以前要高。题目是：如何能够反对证实“塑料雪橇更加危险”的证据-即出现滑雪事故的人数增多了。首先看哪些选项能够反对“人数多证明塑料雪橇更加危险”，ADE显然都是无关的，只有BC，C说“塑料雪橇的用途要比木质雪橇来的广”，换句话说，也就是“用塑料雪橇的人数会比木质雪橇多很多”，那么单单用事故数量多就来证明其危险性显然是片面的，因为事故发生的基数是不一样的。B是无关于数量的。

fightbear

选c就上升到哲学了。。。gap太大，而b直接针对结论：用塑料的伤的更多。是没带护具而不是塑料带来的上海。

ivymxy

up

leadlife

E个人觉得不是无关，只是E这个现象肯定是这么多年一直存在的，它不会造成the number higher. 因此对削弱结论不起作用。