[下载]G友提问贴 一战770备考日程 11.16更新

tarcy

谢谢LZ

LZ实在是一个精于规划的人,PF

tarcy

可以问一下您每天的复习时间是怎么安排的吗?

Zita

以下是引用zenger在2005-11-13 21:35:00的发言：

我感觉你把自己搞的太疲劳了。当然，估计你是在职备考，自然比较辛苦。

我所提到的总结和思考应该是两类的。

总结是根据自己备考的记录进行技术层面的分析，找出自己语言知识的缺陷。比如：语法中的指代清晰；

思考则是通过对GMAT的整个测试的设计进行战略上的分析，找出自己在该考试所测试的思维方式和能力上提升。比如：GMAT所有部分都要求考生具有的对结构进行分析能力。

我建议你是否可以调整一下自己的时间。把部分内容改到早上上班前。毕竟实战的作息时间是只有上午的。

LZ明察秋毫,我在职奋战中.已打算考前一周请假以全面准备.

你的总结和思考让我看了似懂非懂的...如果你能有细节的东西补充将不胜感激!

zenger

以下是引用Zita在2005-11-14 11:23:00的发言：

LZ明察秋毫,我在职奋战中.已打算考前一周请假以全面准备.

你的总结和思考让我看了似懂非懂的...如果你能有细节的东西补充将不胜感激!

总结方面有很多大N都做的很好，并且也放到CD了。虽然我还是倾向于个性化的总结——总结的过程其实比总结出的结论对总结产生的效果更有影响。

至于思考，我觉得是一种感悟，实在不好用言语直接表达。所谓“不着文字”吧，一旦直接用文字表达出来，就会有所偏差，反而对别人产生不好的影响。不如用点参禅的方式，问自己一个问题：GMAT到底是考我们什么东西？

[跳出考题本身，也想一想ETS，GMAC，他们的理事单位，以及需要该分数参考的机构。]

假设GMAT是科学的，如果我们在GMAT所考察的各项能力都表现出色，就应该可以获得合理的GMAT分数，否则该考试就是不科学的。

Zita

你的问题好象老管也提过,是值得我静坐深思了.过程比结论重要-我非常同意!

zenger

以下是引用tarcy在2005-11-13 21:59:00的发言：
可以问一下您每天的复习时间是怎么安排的吗?

一楼的下载文件。

tarcy

以下是引用zenger在2005-11-14 21:01:00的发言：

一楼的下载文件。

我是想问您每天从几点到几点复习

因为我也是在职,所以烦劳您给我个参考

多谢啦

Princessie

问下楼主，你指的“前面30题的正确率和PACE，使ETS给了我足够的分数”

到底是没有做太快，所以没被判猜题，还是指是一直保持匀速……？

我做题整体时间是够的，但是pace波动很大……虽然以我的能力从来没有遇到过12秒就做出来的……但是有些逻辑题要用3分钟甚至4分钟。。。

但是因为我的水平有限，我知道如果我把题读清楚，可以判断出正确答案,就不愿意放弃……如果我放弃了，那么就离700分遥远了一步……而不是像你们这种牛牛起步是750以上的水平，可以有的选择的放弃T_T

想问一下，以你对pace的研究，是不是认为一道题花时间太久也会扣分？？？还是仅是被判猜题时扣分？

谢谢~

zenger

以下是引用tarcy在2005-11-16 9:00:00的发言：

我是想问您每天从几点到几点复习

因为我也是在职,所以烦劳您给我个参考

多谢啦

一楼的附件有详细的记录，包括计划，每天的实际用时和复习内容，也包括每个复习内容和阶段的错误记录等等。

复习GMAT要仔细。

zenger

以下是引用Princessie在2005-11-16 10:38:00的发言：

问下楼主，你指的“前面30题的正确率和PACE，使ETS给了我足够的分数”

到底是没有做太快，所以没被判猜题，还是指是一直保持匀速……？

首先，我前十题用了12分钟左右，前30题做完用去了55分钟左右。可以说，我的PACE是基本均匀和稳定的。而且也是和题目难度相应的。

个人观点：如果在前10题“猜题”（我理解包括答案两选一），属于650左右的实力，在前20题需要“猜题”，属于700左右。在实战中，不要轻易放弃任何一道题。

我做题整体时间是够的，但是pace波动很大……虽然以我的能力从来没有遇到过12秒就做出来的……但是有些逻辑题要用3分钟甚至4分钟。。。

？不是很明白。PACE不是你记录每道题的时间，而是阶段性时间分布（主要针对实战），例如：PACE1=20/10+35/20+20/11 [分钟/题目] 或者是题目类型的时间使用（主要针对训练），例如：逻辑20/11，语法：20/16，阅读35/14。

12秒就做出来是不可能的。有些逻辑题要3-4分钟也是正常的。不过实际考试中，当出现这样的逻辑题时，估计你已经达到ETS测试你的分数段了。事实上，即便现在，我还有LSAT逻辑题没想明白的（但估计这样的题也不会在GMAT中出现，尽管已有LSAT逻辑原题在GMAT中出现了）。

但是因为我的水平有限，我知道如果我把题读清楚，可以判断出正确答案,就不愿意放弃……如果我放弃了，那么就离700分遥远了一步……而不是像你们这种牛牛起步是750以上的水平，可以有的选择的放弃T_T

如果想考750，是没有放弃可能的。如果说我在实战中的后11题，那不是说放弃这些题目，而是指从意识上放弃和ETS的抗争，对争满分不再去努力，因此不象前30题一样，力求每道题务必正确了。这样，在状态上会明显有不同。相信这也是GMAT测试的内容——同样准备充分情况下，只有整场时间内，保持完全斗志和绝对意志者，才有可能获得满分。

想问一下，以你对pace的研究，是不是认为一道题花时间太久也会扣分？？？还是仅是被判猜题时扣分？

我对PACE没有太大研究，但考虑ETS机考测试的科学性，我估计有这样的可能性：每道题在题库中应该有这样的指标：分数段，平均解答时间。在平均解答时间内答对该题，下一题分数段提高；在平均解答时间外答对该题，下题分数段不变；答错该题，下题分数段下降。至于分数段变化的速度和跨度，应该和答对/错该题的时间有关。

至于猜题，我估计ETS应该对每道题有个基本时间，如果基本时间没有达到，恐怕答对时，下题也不会提高分数段。至于所谓“猜题被罚”恐怕是无稽之谈——因为GMAT从笔试题开始，其答错倒扣分的方式就一直被使用，但也只限于道扣1/5分，也就是说把猜对的1/5扣回来而已。换句话说，如果机器认为你在猜答案，应该的做法是即便你答对，也不会在下一题提高你的难度，或者说，快速猜对情况下，对考试分数提高没有用处。