ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第九十四天(含CR,RC和DI题目)

[复制链接]
21#
发表于 2024-3-29 11:04:39 | 只看该作者
1.前提
P:新产品可以解决长期穿着导致的起球和褪色
C:新产品会成功
A:处理起球和褪色问题时,不会破坏其他
B:消费者在找解决起球和褪色问题的洗涤剂
C:与成本关系不大
D:与竞品关系不大
E:产品可以适用于各种衣服
我的答案:A 正确答案:A
2.
P:产量大时价格低,产量低时价格高
C:天气预报会有风暴,造成鱼销售减少,价格也下滑
我的答案:A 正确答案:A
A:渔民积极抛售,反了
B:需求降了,无关
C:风暴前捕的鱼质量不好,导致价格下降,备选
D:运输和销售网破坏,导致销量下降,备选
E:需求上涨,无关
我的答案:C 正确答案:A
22#
发表于 2024-3-29 13:23:48 | 只看该作者
感谢
23#
发表于 2024-3-30 12:07:42 发自 iPhone | 只看该作者
接考试高分,冲梦想学校
24#
发表于 2024-3-30 13:43:18 | 只看该作者
CR
1、A 取反直接削弱
2、供给少,价格高。暴风雨来临,供给少,价格却低了
A、渔民密集供给导致市场供给过剩,正选
B、需求骤减,无关
C、品质下降D运输,无关
E、需求增长,无法解释

RC EABBDBCB
DI BCBDBDCADB
25#
发表于 2024-3-30 15:02:31 | 只看该作者
RC
第1段:关于公司多元化的解释有很多,但基本没有直接的证据证明。其中最长久的一个解释是反垄断假说。当反垄断法严格时,大公司无法兼并本行业的小公司,从而进行了多元化的发展。
第2段:S发现反垄断法有效遏制了公司的兼并,S和V认为是反垄断法遏制兼并从而造成了多元化。但是S和C和J发现,很多国家的反垄断法不一样时,公司多元化也很常见。
第3段:如果反垄断的假说成立,大公司的多元化会比小公司多,但是NYSE的调查结果不是这个情况。
第4段:其他一些国家,没有严格的反垄断法,同样经历了多元化的发展,所以原因还在其他地方。
E、A、B、B、D、B、C、D

CR
一个服装公司开发了一款洗衣液,可以去除绒毛并保护衣服清洗时不褪色
这个公司断定这款产品肯定能成功
问assumption
A:这款产品不会损坏衣服的其他部分

在一个国家,当捕鱼量大时,鱼的价格就低;当捕鱼量小时,鱼的价格就高
最近有一个风暴将近,卖了很少的鱼,价格也降低了
A:这样的话鱼应该会卖得多
选了B:需求降低了
C:质量下降了可能需求也大
D:价格应该上升
26#
发表于 2024-3-30 17:12:22 | 只看该作者
CR:B C (正确答案:A A
1)方案推理
P:公司新产品A可去毛和固色
C:公司认为此产品会成功
2)因果推理
P:某国捕鱼量大时价格低,量小时价格涨。而风暴后导致的鱼量减少时,价格却也在下降
Q:why

RC:E A B B D B C D
P1:对企业多元化兴衰的解释;反垄断假说
P2:举例不同时期各人观点结论
P3:本文实证评估反垄断假说
P4:对比各国得出结论
27#
发表于 2024-3-30 20:44:47 | 只看该作者
Day 94 RC
P1:过去四十年来,企业多元化的兴衰仍是一个没解决的问题。有一种解释是反垄断的猜想。
P2: S(1966)呈现证据说反垄断有一个副作用在并购上,同行业公司不允许并购。但是在反垄断政策与美国截然不同的国家,多元化似乎很常见。
P3: 假如这个猜想是对的,那么在大的并购会比小的并购获得高比率的多元化,但是实际上在大型合并中,多元化并不比小型合并更常见。
P4: 进一步,在其他国家的多元化测试解释了这些国家也经历了多元化的浪潮,尽管他们没有严格的法律反龙段,这个证实了反垄断在一些决定中发挥了作用,但是并不是多元化的主要原因。

1.❌B,答案E。看清楚全文就能知道答案。
2.A,第二段。
3.B,第二段。
4.B,第三段。
5.D,最后一段。
6.B,第二段最后一句。
7.C,最后一段最后一句。
8.D,最后一段。

关键词:
plausible:合理
anecdotal:传闻
enduring:持久
antitrust hypothesis:反垄断假说
stringent:严格
de-diversification:去多元化
skeptics:怀疑
adverse effect:副作用
corroborate:证实
28#
发表于 2024-3-30 20:47:43 | 只看该作者
CR:1. B AB纠结,取否对比,B更加迎合新产品会成功,因为消费者一直在寻找能够解决这两大难题的产品。但A更根本,解决了两大问题,不能把衣服洗坏了。我还是选了B 等解析~
2. B
RC: BABBD BCD
DI: BCBDB DDADB
29#
发表于 2024-3-30 22:11:49 | 只看该作者
Mark一下!               
30#
发表于 2024-3-30 22:30:42 | 只看该作者
CR,答题卡:AB,答案:AA
1. P:新的洗涤产品,可以remove fuzz 而且防止染色
C:这个新产品会火
assumption题,取非削弱,立场:这个新产品不会火
选B取非:消费者没有在极力寻找remove fuzz 和防止染色的产品【没有需求,所以不会火】
纠结选项A取非:这个产品会破坏其他正常的地方,当用来remove fuzz 和防染色的时候【推出这个产品副作用很大,本身有缺陷不会火】

2. P:鱼多价格低,鱼少价格高
C:预测有台风,鱼少但是价格下降
原因解释题
我选B:基于台风预测,鱼的需求显著下降

RC,答题卡:BABBDBCD,答案:EABBDBCD

1. 文章主旨题:文章主旨题,写了antitrust理论的内容,以及不同的发现,最后说主要因素不是antitrust
2. 定位第二段:concluding that the 1950 Merger Act had a strong adverse effect on horizontal mergers by large companies.
3. 定位第二段:hleifer and Vishny (1991) speculated that the most likely reason for diversification in the 1960s was the antitrust policy that turned fiercely against mergers between firms in the same industry
4. 定位第三段:owever, an analysis of 549 mergers by NYSE firms during 1968 does not support this implication, as diversification was no more common among large mergers than small mergers.
5. 定位最后一段
6. 定位第二段
7. 定位最后一句
8. 定位最后一句
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 02:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部