揽瓜阁训练营 第七十六天（含CR，RC和DI题目）

刘壮士

D76
RC
P1 JT认为回收有坏处
P2 一些组织认为回收有好处
P3 具体例子 NYC 回收成本很高且循环利用产品需求少，最终不回收了，直接填埋
P4 私人填埋场、处理成本变高s使得回收的成本相比之下较低
P5 A 认为过去的经验以及好的管理方式促进回收

我的答案：BCCBC

Booya116

CR：C D(C)
P：车祸在雨天更容易发生。今年夏天比往年有更多雨
C：今年夏天比之前的夏天会有更多车祸
C 直接攻击逻辑链，多雨不一定会导致更多车祸
D感觉也行，但是和逻辑链不直接相关

C：不同的颜色是因为进化for camouflage（拟态）
D 如果一边比一边更能躲避predator，能证明是进化的？
正确答案:C 是否桥两边的灯足够影响鱼的捕猎者对颜色的感知（是，加强，仿生适应环境所以颜色进化得不同；否，则削弱）

RC：
1. B
2. C
3. C
4. B
5. C

Katelynns

雨天更易出交通事故，今年夏天比以往更多雨水➡️今年夏天事故也会更多。削弱
A 多数车祸发生在假日，人们此时通常前往度假点。summer和holiday或许有重合 也没能否定雨天对accident频率的影响
B最严重的事故通常都发生在从海滩的返程。Again，没能削弱天气对事故频率的影响。
C车胎技术已有改善，车子比以前能更好应对湿路面。直接攻击了天气对事故的contribution
D 相比以往夏天，今年人们更不大可能醉驾。或许醉驾是一个车祸频发成因，但这也没削弱天气对意外的影响。
E无论天气如何，人们都愿意在夏天度假，导致当地交通流量减少。大家离开本地路途中，会不会受多雨和路滑影响？
选了C
2. C 这种进化是为了“隐身”，C指出这种“隐身”是否的确有效
RC：
JT—— recycling is garbage
advocate groups presented reports and showed the benefits of recycling
2002 NY's setback in glass & plastic recycling
Ny resumed their glass&plastic recycling
CA commented on NY's experience and mentioned reduce and reuse before recycling
BCCBC
DI: CCAA

Silence123

Mark一下！               

杨翠花

Mark一下！               

杨翠花

CR，答题卡：CC，答案：CC

1. P：夏天驾驶事故更频繁，今年夏天比去年夏天雨水多
C：今年夏天事故会比去年夏天多
削弱题，立场：今年夏天事故未必会比去年夏天多
选项C：轮胎技术改进，使得车辆处理路滑比以前好【所以下雨天路滑是常识，得到了事故防范】

2.P：大陆架两边的鱼有不同的颜色
C：这个颜色是用来仿生适应环境的。
Evaluation题
选项C：桥两边的环境是否不同，以至于影响鱼面临捕食者要呈现的颜色。【是，加强- 是仿生适应环境的‘否，则削弱】

RC，答题卡: BCCBC，答案：BCCBC

文章共5段，篇章结构：说有人认为recyling只是少部分人从中得到好处，实际并没有节能保护环境——环境保护组织反对这种观点，认为recycling仍然有好处——说纽约recyling先驱者因为财务问题不再recycle回归到垃圾填埋就很打脸——尽管打了脸，后来发现垃圾填埋不能行，而且垃圾处理成本高，又回归到recycling——芝加哥另一个指出从纽约先后的变化吸取了经验教训


1. 说有人认为recyling只是少部分人从中得到好处，实际并没有节能保护环境
- JT 认为：recycling is garbage
   具体内容：a. 以diverting 来自更加有压迫感的社会和环境事件为代价benefit 特定人群的短期利益（eg 政治家、环境组织、垃圾管理公司）
                    b. recycling加速能源消耗、污染、财务负担


2. HOWEVER 【此处表示反驳】环境保护组织反对这种观点，认为recycling仍然是好的
- 如何反驳：presenting report - 强调recycling的效率（在缓解污染、保护资源、减少垃圾填埋需求方面，并且比传统垃圾处理便宜）
- MS 认为：即使recycling program成本不尽相同，但总体对传统垃圾处理更经济


3. 说纽约recyling先驱者因为财务问题不再recycle回归到垃圾填埋就很打脸
- setback：因为财务亏损而终止了玻璃和塑料的回收
- 原因：比较高的回收成本，需求又很低
- 结果：回到填埋


4. 尽管打了脸，后来发现垃圾填埋不能行，而且垃圾处理成本高，又回归到recycling
- 原因：closure of the city's last land fill & 成本上涨，玻璃和塑料的回收经济状况转变
- 结果：reinstated recylcingprogram，通过使用更有效率的系统和可信赖的服务提供商


5. 芝加哥另一个指出从纽约先后的变化吸取了经验教训
- CA 芝加哥认为：纽约的这个打脸经验提供了有价值的教训（对于效率和成本效益），因为在管理方面得到了收获
- CA 认为：well- managed 最终会使得Recycle cost低于垃圾处理的<——在回收之前，强调reduce & reuse。

Swennie

Day76-CR
1）C
P：今年夏天的下雨天比去年多（在雨天车祸发生得更频繁）
C：预测今年夏天的车祸量会比去年多
因果论证+削弱
【A】大多数的车祸发生在假期→无关
【B】最严重的车祸通常发生在balabal→无关
【C】T技术进步，汽车在潮湿条件下的表现比以往更好→相关，提出了「雨→车祸」逻辑链中存在的某一中间因素可能导致C不发生
【D】今年夏天人们喝的少了→无关
【E】不管什么天气，人们更喜欢在夏天去度假，减少了当地的交通总量→偏离了文本逻辑链（即天气导致车祸）

2）C
P：桥两侧同一物种的鱼颜色不同
C：是为了camouflage进化导致的
果因论证+评价
【A】颜色不同是否是进化的唯一特征→无关
【B】两侧的鱼群是否有共同的捕食者→是不是相同的捕食者并不影响生存进化问题，无关
【C】两侧的光照条件是否不同到足以影响捕食者的颜色感知→是：表示逻辑链的因果关系存在，加强 / 否：开始没想出来否说明什么，保留选项（之后和D对比得出结果）
【D】是否一侧的鱼群在躲避捕食者方面更成功→有点纠结，最后认为躲得更成功是鱼本事（可能更灵活），而颜色更多是迷惑捕食者，C更优
【E】是否两侧捕食者对颜色的敏感度和人类的相同→没有和鱼群生存进化联系起来，无关

qian0324

5.1 CR
1、C
逻辑链：雨天容易出车祸。今年夏天雨天多->今年夏天的车祸比去年夏天会多。
立场：削弱 虽然今年夏天雨多，今年车祸也比去年多。
选项分析：
A: 车祸多出现在人们出去度假的日子，对今年和去年影响相同 错。
B: 历史车祸多出现在人们从海滩旅行回来的时候，无关。
C: 车轮升级，比过去能更好的控制潮湿时的车辆。正确。
D: 人们饮酒变少了  题目里并没说历史车祸是酒驾引起的 无关。
E: 人们爱在夏天出去旅游，本地交通变好，对两个事件影响相同 无关。

2、C
逻辑链：一种鱼在桥两侧颜色不同，科学家通过实验得到结论说，这是为了环境伪装。
立场：填空conclusion
选项分析：
A: 颜色是否是两边鱼的唯一gap 无关。
B: 两边的鱼是否有相同的predator，这个感觉是削弱了，如果有相同的predator 那颜色英爱相同才对。
C: 两边的光线条件是否足够改变两边predators的颜色感知。正确
D: 一边是否比另一边更成功的躲避predators，无关
E: 两边的predators对光的敏感程度是否和人一样 无关。

5.2 RC
文章结构：
P1: 一个杂志的记者说“recycling是垃圾”，他认为recycling只是为了一些环保之外的政治目的，事实上这件事是费钱的。
P2: 然而一些组织的负责人反驳他说，以前的垃圾处理更费钱，相对比recycling是有用的。
P3: 然而发现确实有这种情况 就是玻璃和塑料的recycling很贵，最终还是处理到了垃圾填埋场进行处理。
P4: 但是呢 纽约市recycling的流程得到了优化，纽约市的垃圾处理成本升高后，玻璃和塑料的recycling相对比就不贵了，所以政府又重新recycle了。
P5: 纽约市的经验值得大家关注 recycling的流程应该得到更好的管理，recycling应该是先强调reduce和reuse才对。

做题：B; C; C; B; C
5.3 DI（1）C
1000-480=520
520/35%=  1486

（2）D
不知道能addition多少

（3）A
但是我咋觉着应该是187
(200000-300*480)/300=187

（4）A

派小星7号

Mark一下！               

Rosie2022

day 76
1. cr
(1) C ✅
### Category: weaken - prediction
- Reasoning:
    - fact1: car accidents & rainy days
    - fact2: this summer more rain, current & past
    - prediction: so more car accidents
👉break the reasoning, e.g. car accidents due to other reason

A. not help

B. most severe, wrong key words

C. ok, introduce new reason, tech

D. introduce new reason but no explanation,

E. not summer vs other season, wrong compare

(2) C ✅
### Category: evaluate - conclusion
- Reasoning:
    - fact1: diff color fish at diff side of bridge
    - conclusion: for camouflage
👉 link color to camouflage

A. not relative

B. not direct connection

C. introduce light as the connection, diff color - light - color perception of predators

D. capability is not relative, the key is diff rather than superiority

E. not relative

2. rc
BCCBC ✅
- **Main Idea and structure:**
    - claim: JT - recycling is garbage, explanation
    - another opposite point: envir advocacy - recycling good ; MS
    - in reality: a setback of recycling: high cost
    - next in reality: lower cost of recycling
    - CA< the principle of mgt the recycling: with waste disposal