揽瓜阁训练营 第七十一天（含CR，RC和DI题目）

Booya116

CR:

C: police chief attributes this reduction to new policy
P1: opponents say this period saw nationwide decrease, not attributed to new policy
P2: police chief points out that nationwide occurred only after many cities across the country adopted similar policies
问P3的目的，还是为了加强结论
A --> reducing crime rates nationwide
B,D 感觉也对
（正确答案B）可能A 那个nationwide错了

P: Commute只要1小时，但是提前2小时出门
排A, C, E，不是直接原因
选B，需要早出门来准备上班
（正确答案A）主干道被忙碌的货运通道挤占了

RC:
P1: 资源有效性在商品的systemic costs和内在value都有影响
P2: 历史上大多数努力方向都忽视了systemic costs, 大部分都只看污染控制，但现在也有一些现代的操作更主动地减轻污染
P3: 但是企业还是应该从资源有效性的角度来预防污染。现在普遍认为创新可以同时增加quality和减少成本
P4: 但是，15年前大家都认为提升质量会提升成本，但事实上质量提升被引入了所有流程，利用创新来克服之前的trade off
P5: 类似的，污染通常被认为是product 的deficiency。减少污染可以和质量控制一样
1. C
2. C
3. C
4. B
5. D

派小星7号

Mark一下！               

杨翠花

CR，答题卡：BD，答案：BA
1. P：A市实行新政策之后，全市犯罪率显著下降。在其他城市实施相似的政策之后，全国的犯罪率也在下降。
C：犯罪率下降主要归咎于实行A城市的新政策。
功能题，反驳opponents的观点是为了佐证新政有作用。

2. P：员工到岗时间是9点，7点出门。平均通勤时间1小时
C：中间的gap让人困惑。
差异解释题
选项D：通勤的通道受到intermittent but extensive road影响，不定期拉长通勤时间
答案A：主要的路线穿过物流和产业区域，交通情况不好，受到频繁的heavy goods运输影响【解释了中间这段时间受到耽误】
疑惑，为什么D不对。

RC，答题卡：CCCBD，答案：CCCBD

文章共6段，篇章结构：

1. 资源产能引发对产品的系统成本和内在价值的思考。
- 在材料耗用和流程控制方面看到resource inefficiency——> 导致浪费、库存占用
——> 导致成本渗透到产品里。
- 举例子：经销商或者客户处理包材浪费资源&增加费用
- 消费者使用过程中不节能环保
- 结论：资源浪费 、消费者承担处置成本。

2. 阐述过去、现在的目标不同
- 过去：保护环境忽略了系统性成本，关注污染控制（通过改善识别、流程、垃圾处理）
- 现在：污染防止（通过材料替代、closed-loop流程）积极缓解污染

3. HOWEVER 补充新理念污染防止的关键点
- 肯定有重大优势
- 强调重要：重塑环境保护的概念（通过资源产能的角度）
  阐述目前，管理者主要在关注可见的成本（消除/治理污染相关的）
而需要EVOLVE——> 考虑机会成本 （eg 资源浪费、对于消费者来说产品价值的流逝）
- 结论：在资源产能的理念下，环境改善和有竞争力的优势是converge的

4. 进一步描述这种新理念
- 资源效率低和1980s质量改革有异曲同工
- 创新可以同时加强质量，减少成本

5. YET阐述十几年前盛行的观点
- 质量管理会增加费用——> 作者观点：这个过时的想法underpinned by 产品设计和流程的不变这个假设
- 随着evolve，这个过时的观点不用了，承认defects 是效率低的标志
- 这个转变使得企业把质量重要性整合到每个facet of process里，leverage 创新

6. 污染表明产品设计或生产流程的不足
- 缓解污染的努力与质量管理相结合——> 增加输入效率，减少对危险材料的需要，消除过剩的活动。
- 有个研究验证
- 结论：作者评价unsurprise- TQM 出现作为fertile source of ideas 来减少污染，这个做法承认了质量管理和环境的联系。（minimize process variane and reduce waste)

Maxxiemoo00

CR：
1、B

A城市新政策导致犯罪率降低，反对者指出同期国际上犯罪率都在降低，政府指出国际上犯罪率都在降低是因为采取了类似的新政策。政府提出观点的目的是：
A、提供新政策有效的原因-没有提供
B、counter反对者关于犯罪率降低是因为国际都降低而非新政影响的观点-正选
C、认为政府应该建立关于降低国际犯罪率新的模型-没有建立
D、指出国际犯罪率降低不是新政无效的有效观点-迷惑选项，逻辑应该是国际犯罪率低也是因为新政有效，所以证明新政有效
E、证明国际犯罪率降低是独立于A城政策-没有证明

2、D
9点开始工作的员工7点开始通勤 和 通勤时常平均1h 矛盾，问原因
A、来的路上交通复杂繁重-无法解释矛盾
B、大部分员工喜欢早来做一些准备工作-无法解释矛盾
C、交通变化让员工更喜欢开车上班-无法解释矛盾
D、管道会偶尔但是广泛影响通勤时间时间-intermittent but extensive，发生频率低但是影响大，对平均值带来影响；且因为这种影响，员工会故意早走？（脑补hh）
E、居住在离办公室较远的员工也能在一小时内完成通勤，这意味着无论距离远近，交通流量都是稳定和可预测的-无法说明矛盾

RC：CCEBD
P1  提出资源生产率的概念
资源生产率为评估成本和固有价值提供新视角。资源低效主要是材料和工艺不好带来浪费，还有隐性成本。消费者通过使用使用效率差的产品也会产生额外成本，存在资源的浪费

P2 描述背景
历史上，改善环境的努力忽略了这些系统性成本，支持比较浪费的方法。与之对比（提出观点），具有前瞻性思维的企业用预防污染或减少污染源的理念，用材料的策略来减少污染。

P3 提出观点：从生产力角度定义环境改善
但是！尽管污染预防标志着一个重大进步，但企业必须从资源生产力的角度重新定义环境改善。现在主要关注点是消除有形成本。包括一些机会成本、资源浪费、产品贬值。注意点在在资源生产力、环境改善和竞争优势的交汇点上。

P4  新旧观点对比
当代观点：污染是资源低效
老观点：质量革命
新观点点明了其一些最关键要义。
现在，创新可以同时提高质量和降低成本的概念已被广泛接受。

P5 新旧观点对比
老观点：质量改进需要花钱，要细致检查
新观点：缺陷是产品和工艺设计效率低下的指标，而不是制造业不可避免的副产品。
新观点使质量通入各方各面，用创新来解决

P6 污染和缺陷的关系，得到结论：消除污染可以用质量管理方法
污染是存在缺陷的信号。因此（结论！），消除污染可以用质量管理计划的原则：提高投入效率，消除对危险材料的需求，以及消除多余的活动。一项研究来支持观点。TQM成为了好方法！再举例一个公司~

DI：B B A B

hyjsamantha

看一下！               

Julie1123

Mark一下！               

DonkeyG

CR

B

B(A为啥选A不选B呢，A的话我理解是imply人们可能会提前出发做好准备（这也是看了答案之后才看出来，一开始考虑的是可能有危险，好像跟时间的关系不大），但他没有明说会导致时间变久，也可能只会耽误一点时间。B的话虽然没明说早到时间多久，但是说了大量的人会早到，所以看起来感觉是不是比A稍微好一点呢？)

RC

CE（C）CBD

Rita糖糖

CR
我的选项：DD
正确选项：BA

RC
C，C， C， B, D
1. 提出产品的systemic cost和unherent value的区别，systemic cost的程度很高
2. 环保方面人们却忽视了systemic cost， pollution advancement 有了很多，但是recource productivity也很重要
3. ，污染往往也意味着产品设计或生产过程的缺陷。因此，消除污染的努力可以遵循支持质量管理计划的原则：提高投入效率，避免使用有害材料，并消除多余的活动。

hyjsamantha

Day 71 打卡
文章主旨
作者通过分析、举例等方法表明了企业生产中的资源浪费可以通过提高生产效率来预防并同时可以降低成本

分段概括
① 描述了产品在生产和使用中的资源浪费情况，这种浪费不仅造成污染也增加了不必要的成本
② 过去忽视了资源使用效率低下问题，只关注后续的污染处理，成本很高，而现在企业开始从源头上预防浪费现象
③ 虽然现在关注预防污染，但仅仅关注了有形成本，也应该关注机会成本
④ 浪费是一种资源使用效率的征兆和1980s的质量革命观点类似，即创新可以同时提高质量和降低成本
⑤ 15年前人们认为提高质量伴随着成本提高，但现在人们认为可以同时提高质量（即避免生产过程中的低效）并降低成本
⑥ 污染也属于生产低效的表现，因此消除污染同时也可以提高生产效率，并降低成本 （举例证明）

为了G700

Day71 RC
第一段，资源生产率为评估系统成本和与任何产品相关的内在价值提供了一种新的视角。
第二段，从历史上看，倾向于通过改进废物的识别、处理和处置来控制污染的策略本质上是昂贵的。而当代实践采用了污染预防或源头减少的理念，采用材料替代和实施闭环流程等策略来主动减轻污染。
第三段，然而，虽然污染预防标志着一个重大进步，但企业必须通过资源生产力的视角重新定义环境改善。
第四段，这种将污染视为资源效率低下症状的当代观点与1980年代的质量革命相提并论，阐明了其一些最关键的教义。
第五段，然而，仅15年前，管理人员的普遍看法是，质量的提高需要大量的费用，只有通过细致的检查和纠正不可避免的缺陷才能实现，这种观点过时了。
第六段，同样，污染通常预示着产品设计或生产过程中的缺陷。全面质量管理（TQM）已成为减少污染的来源，并提供补偿性效益也就不足为奇了

1.C，每段的第一句都读一遍，然后加上最后一段的最后一句。
2.C，第二段。
3.C，第二段的后半段。
4.B， 第四段。
5.D，第五段。

可记住单词：

Elucidate：澄清；阐明

paradigm：范例

manifestations：表现

suboptimal：欠佳；理想

overt：公开

squanders：浪费

harboring：窝藏，藏匿，包庇

forward-thinking enterprises：具有前瞻性的企业

regulatory bodies：监管机构

imperative ：势在必行；当务之急 ；刻不容缓

reconceptualize：重新概念化

resultant depreciation：由此产生的折旧

encompass：围绕；涵盖；包括

environmental amelioration ：环境改善

underpin：支撑

immutability：不变性

meticulous：细致的

rectification ：纠正

trade-offs：权衡

obviating：消除

superfluous：多余的

fertile source ：沃土

synergy：协同