ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第四十五天(含CR,RC和DI题目)

[复制链接]
21#
发表于 2024-1-20 11:08:45 | 只看该作者
CA
22#
发表于 2024-1-20 11:17:12 | 只看该作者
先看看答案
23#
发表于 2024-1-20 11:29:42 | 只看该作者
文章结构分析:Paragragh 1: While natural disturbance does setback ecosystems, it mostly leads to a long-term recovery. In contrast, the stressor from human activities often cause ireversible environmental degradation.
Paraghragh 2: The expansion of shrub invade the space initially for grass.
Paragragh 3: The invasion of shrub is actually a self-enforcing, perpetuating cycle because it creates bare patches vulnerable to further erosion.
Paragragh 4: The invasion of shrub is triggered and made worse by human activities, which reduce the soil intergrity.
我的答案:D C B C C
正确答案:D C B C C

CR
我的答案:B A
正确答案:C? C?
这两题我都觉得怪怪的。
第一题:C 是纯纯重复前提哇。
“prone to illness” 就是“lower rate”的取反哇。而且灯只有开或不开两种状态,没有”半开半关“的中间状态。所以也不存在”开灯增加概率,不开灯减少概率“的逻辑。不理解*1
第二题:题目是要比较 new road 和 new lane 的优劣。
C 里面比较了拥堵和new road的优劣完全没意义哇,而且原文也没提cost。
A 虽然也很牵强,但至少可以evaluate 一下“new lane”会导致“more vehicle”的前提哇。 不理解*2
24#
发表于 2024-1-20 12:27:23 | 只看该作者
Mark一下!               
25#
发表于 2024-1-20 15:20:29 | 只看该作者
CR:CD
第一题:开灯睡觉的小孩比在黑暗中睡觉的小孩更容易生病。结论一:开灯睡觉导致生病。结论二:生病的小孩喜欢开灯睡觉。加强结论一削弱结论二。反因反果,不开灯睡觉的小孩少生病,加强开灯—生病的关系。
第二题:城市主路拥堵。有人提议增加车道。另一部分人反对,因为这个只能暂时缓解 ,不如新修一条路。

RC:ECBCC
P1:生态系统周期性的自然干扰有益处。相比之下,人类的压力会导致退化。
P2:北美的灌木和小树种扩张到草地,改变当地的水文,与草类竞争土壤水分。
P3:这种现象表明self-perpetuating cycle由最开始的灌木入侵引发。灌木改变营养物质分配,导致沙漠化和更容易被侵蚀。
P4:此外,原始沙漠草原的退化与土地完整性破坏有关,主要由于过度放牧。对土地的破坏导致侵蚀加剧并给灌木入侵提供机会。

DI:ABBA
26#
发表于 2024-1-20 15:41:54 | 只看该作者
CR:开灯睡觉和得病的关系 评估哪个是因哪个是果
纠结了一下CE C在黑暗中睡觉的孩子得病率更低 会不会是preference E小时候习惯开灯睡的人,成年后并未有更高发病率 削弱了开灯睡觉➡️得病的联系 选了E
2. 拓宽路面 VS 建新路 建造新路才是合理的长期投资 拓宽路面只是暂时缓解交通堵塞
选了A 走新路的车辆数量 反映修建新路的必要性
RC
natural ➡️ rapid recovery; human ➡️ accelerated decline
grass in NA as natural reconstruction e.g.
self-perpetuating cycle +shrub
soil damage -- worsened erosion -- desertification 加剧
DCBCC
27#
发表于 2024-1-20 23:20:42 | 只看该作者
CR:C C
1)相关因果?
P:研究发现,与在黑暗中睡觉的孩子相比,开灯睡觉的孩子更容易患上某种疾病
C:两种解释,一是开灯睡导致疾病,二是患病人更爱开灯睡
2)方案推理
P:城市车道拥堵,建议增加车道来缓解
C:另一些人反对,认为增加车道会导致更多人开车,只能短期缓解拥堵,应修新路

RC:D? C B C? C
P1:生态系统受到干扰导致的变化
P2:举例说明生态系统中的结构调整
P3:观察灌木林
P4:原始荒漠草原的退化和土壤破坏有关;人为干扰

DI:A A B A?
28#
发表于 2024-1-20 23:20:54 | 只看该作者
Day45 CR
第一题,选C,能够加强某一结论同时削弱另一结论。
P:研究发现在亮灯睡觉的小孩比在黑暗中睡觉的孩子更容易得一种病。
C:两种结论:其一是睡在灯光下会引起这种病。另一种是有这种病的孩子喜欢睡在灯光下。

A.喜欢睡亮灯的孩子长大了依然喜欢睡在亮光里。完全无关。
B.亮灯睡觉的孩子在白天很少睡。和生病无关。
C.在黑暗中睡觉的孩子有更少的这种疾病的生病几率(正确)
D.小动物需要黑暗发展视觉。(和小孩无关)
E.在儿童时期亮灯睡觉的成年人没有显示很高的生病概率(和成年人没关系)

第二题, 评估方案题,A,答案C.
P:城市道路拥堵, 一些人建议建设更多的车道缓解拥堵,另外一些人觉得不可行, 因为更多的车道会让更多人驾驶,使得减少拥堵的短期成本,不能和建设新公路的长期投资相比。

A.车的数量会需要新车道。(正确)
B.建立额外车道的环境影响。(无关)
C.拥堵的长期成本和建设新公路的成本对比(问题已经澄清,需要对比方案)
D. 是否有减少道路拥堵的其他交通方案(需要用已知方案和长期方案对比)
E. 对于新道路的建设和维护的潜在收费(需要对比短期和长期两个方案)
29#
发表于 2024-1-20 23:26:43 | 只看该作者
Mark一下!               
30#
发表于 2024-1-20 23:49:32 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-1 09:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部