- UID
- 1551848
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2023-10-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
CR
1.
B 同一處受試者重新實驗，在交換條件下得到的效果相同。
F: 一實驗中有對照組，一組吃辣，一組不吃辣。吃辣那一組較晚入睡且淺眠。
C: 科學家猜測，吃辣者被影響了體溫，進而讓體溫上升導致睡眠差。
Ｑ問選項中何者可強化這一論點？
A吃辣的受試者回報在睡前感到更有精神（可能本來就有精神）
C 受試者在其他變數上都獲得控制 （基本條件，non related）
D 另一組沒有吃任何東西的受試者回報，實驗時的狀況與一班的睡眠狀態無異。（non related）
E 辣的食物已知是會瞬間造成代謝速率上升。（Keep)
2.
C 自然保護區還有其他幾種螞蟻的食物來源。
F: 針對一個瀕危植物提出保護需求，英國政府已經決定透過自然保護區與移除外來種。
C: 主要幫助瀕危花卉授粉的螞蟻現在主要以這些入侵植物為食。若去除外來種會讓螞蟻攻擊此植物。
Q 問選項中何者可以去除外來種但也不會讓螞蟻消失？
A 這些螞蟻的數量已經在減少。 （non related）
B 稀有的花朵無法提供螞蟻族群足夠的食物。 (但還是會吃，Weaken)
D 入侵植物是不同種類昆蟲的主要食物來源，而不是螞蟻。(推翻既有資訊）
E. 除了螞蟻之外，稀有花還有其他傳粉媒介。（但螞蟻消失了）
RC
P1：
這些研究基於 Kahneman 和 Tversky的 prospect theory，探討「framing's effect」對於決策的影響。正向的framing會促使人避免風險，著重於獲得的利益，而負向的framing則促進尋求風險，強調損失。
P2:
研究framing主要聚焦在不同選擇間的決策，但其對單一產品或議題的影響鮮少研究。framing的方法突顯正面或負面的方面，導致不同的行為。
P3：
先前的研究呈現了相互矛盾的結果：正向的framing對牛肉評價有正面影響，但負向的framing卻更說服年輕女性進行乳房自我檢查。這些發現挑戰了一貫的說服性的framing技巧
P4
這項研究旨在解釋這些矛盾的結果。考慮到議題參與程度對反應處理的影響，它假設高度參與的議題有利於負面framing的說服力，而低度參與則相反。
\
P5
該研究透過檢視訊息的framing和議題參與對預防性健康行為倡導的態度和遵從性的影響來測試這個理論。在這個情境下了解framing's effect對於行銷和健康行為策略非常重要。
1.D 2.D 3.B 4.C 5.C
DI
1 B
2 B
3 B
4 C |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2024-1-2 21:32:50
