揽瓜阁训练营 第十七天（含CR，RC和DI题目）

lxw111

CR： BA
第一题：
背景：古罗马月桂叶子有镇定作用
前提：researcher食用了后没有效果
结论：所以他认为记录是错的，是没有效果的
问削弱：这个researcher由他自身经验得出来得结论是错误的，因为他本身不具有代表性。

RC：BCCBB
首段：银河系只是众多星系中之一的发现揭开了一个真相其他的星系都在一致的退行。这是宇宙膨胀的基础性质。宇宙时间不是静止的，而是随着星系而被拉伸了。
第二段：最近发现星系运动是各不同的-与新生宇宙事件相符-星系运动-是否宇宙继续膨胀或者坍缩。
第三段：星系运动被哈勃通过光谱移动多普勒效应得到测量。红移说明星系在远离地球。哈勃开始指出宇宙的静止的，但这观点不久就基于宇宙膨胀否定了。
第四段：到1930s晚期，宇宙膨胀被概括为哈勃定律，星系退行速度与 和我们之间的距离正正比。到1970s, 哈勃定律被进一步支持-宇宙起源于奇点大爆炸，在150亿年前。
1 文中通过星系运动说明宇宙的扩张
2 一开始认为是静止的
3 定位多普勒效应和红移验证
4 红移越大离我们越远，实际应该是近的,速度也应该是慢的
5 哈勃开始认为静止后来是运动的。
Annals：编年史
Paradigm：范式
Revelation：被暴露的真相
Nascent：新生的
DI：CDBC

我是小酥皮

CR：C C
1）P：记载古罗马嚼月桂叶对人有镇静愉悦作用  C：现代研究员去希腊嚼月桂树叶发现无用；遂认为历史记录不准确
统计枚举找样本错误
2）P：莎士比亚作品“soud"出现在本意为“food”的地方四次  C：批评家质疑莎士比亚为何犯错
类比推理找反例C

RC：B C C B/D A
P1：1920s初宇宙的重大发现-表明宇宙特性-expansion
P2：近期研究表明星系的独特运动；猜测星系运动和宇宙膨胀之间的关系
P3：H和S通过测量光谱线位移巩固了星系运动的重要性
P4：膨胀宇宙成为公认概念；哈勃定律后续的被认可

DI：C D B B/C

Katelynns

CR：1 modern researcher went to Greece and chewed bay laurel leaves and did not experience calming and euphoric effects ➡️ records of ancient romans chewing baylau leaves had calm and euph effects are inaccurate weaken
A modern baylau leaves常用杀虫剂而杀虫剂会中和镇定效果 解释了为什么researcher的尝试无效
B researcher对镇定效果本来就免疫 无法说明古罗马人嚼的leaves是否有镇定效果
C 如今的bay laurel leaves 和古罗马人用的leaves species不同 说明实验样本不具代表性
D 其他的历史记录与本记录相反 有一定的支持作用
E 服用量未达标 不是叶子的问题 CE纠结 选了E
2. critics：莎士比亚怎么会反复犯同样的错误
AD纠结 莎士比亚注重细节——soud是他别有用心 选了A
RC bccda
P1 Revelation shows the fundamental property of the universe: 动态延伸
P2 galactic moments帮我们了解宇宙是否继续expand
P3 EPH和VMS的贡献以及EPH最初对宇宙的解释 static
P4 Hobble定律的不断演变
DI CDCC

vicky37

Mark一下！               

summercola

第一段：1920年代的一个颠覆性的发现：地球是无数星球中的一个，其他星球在远离地球。这预示着宇宙在膨胀。
第二段：最近研究发现宇宙在移动，这将非常有利于帮助理解宇宙是否会继续膨胀。
第三段：宇宙移动的重要性被E和S通过测量S line证明，这正式了宇宙中的D效应。红色改变表明星系在远离我们。H的最开始的理论-宇宙是静止的-很快被宇宙是移动的这个观点取代。
第四段：1930年代晚期，宇宙膨胀理论被广泛接受，H法则：星系远离我们的速度和它们和我们的距离成比例。1970年底啊，H法则又揭示了一个概念：宇宙起源于150亿年前的大爆炸。
BCCDE

Glimmer09

RC:
discovery of early 1920s → our galaxy is one among countless others → distant galaxies uniformly receding → fundamental property: universe expansion → fabric of spacetime not static but stretches, carrying galaxies
recent, galaxies exhibit distinct motions beyond general expansion → hint at large-scale mass density fluctuations in cosmos (→ echo of nascent universe's events) → galactic movements may hold key to understanding universe's future: continue to expand or cosmic recollapse
Edwin P. Hubble and V. M. Slipher measurements of spectral line shifts → manifestation of Doppler effect in cosmos → predominance of redshifts implies galaxies moving away from us → Hubble's initial interpretation = Willem de Sitter = static universe → ×static √uniformly expanding
late 1930s → expanding universe concept accepted → Hubble Law: recession velocity proportional to distance → 1970s → Hubble Law implies universe's expansion from big bang ~15 billion years ago.
BCCDC呃呃.....
是不是那个不算科学发现只能说他对这个现象的一个解释，后来就算改了说辞也只是针对这个现象的解释变了不是这个现象变了，所以算不上推翻
我好恨啊...
拒绝阅读从我做起
CR:
1. C
前提：
1. 记载说在古罗马嚼月桂树叶能对个体提供镇静和兴奋作用
2. 一个现代研究学者不信，去希腊嚼月桂树叶，发现并没有这种作用
结论：
历史记录不准确
1. 样本偏差
    希腊的月桂树叶 ≠ 古罗马的月桂树叶
2. 草率结论
    其他因素证明历史记录准确
3. 特异性谬误
    其他结论证明古罗马记录对的但实际在希腊尝不出
A) 那也不能说历史记录不准确…跟历史记录无关
B) 和历史记录无关
C) 符合样本偏差，希腊的月桂树叶 ≠ 古罗马的月桂树叶
D) 加强
E) 虽然这个选项还行，符合特异性谬误，但不如C直接强调月桂树叶的差异
2. C
前提：
1. 在莎士比亚的作品中，"soud" 连续出现了四次
2. 有人认为 "soud" 的正确应该是 "food"
结论：
批评者质疑为什么莎士比亚会反复犯类似的错误。
我感觉作者的基本假设就是莎士比亚想用的就是food不是soud
1. 样本偏差：
    soud =? food
2. 草率结论：
    其他因素能证明soud是不是反复错了四次
3. 特异性谬误：
    其他能解释为什么soud用了四次的原因，而且要直接归因于错误
A) 跟这俩词是不是错的无关
B) 同A
C) 这个就很符合，其他地方都能分出来，但有四次没分出来，说明莎士比亚是知道正确用法但写错了的
D) 批评者已经觉得是'soud'是错误用法了，而不是故意这样写的
E) 同D

DI:
CDBA

陌小夏

第十七天-BCCCB
（1）引出讨论的主题；上世纪 20 年代有一个重大的发现：银河系只是无尽星系中的一个=》所有的星系都在变小（走远）=》标志着宇宙的基本属性：不断膨胀。时空不是静止而是延伸的。
（2）最新的宇宙探索发现：银河系表现出明显的运动-银河系的运动对于理解现在宇宙的状态很关键：是出于扩张还是收缩。
（3）介绍 H&S 的探索发现：银河系正在远离我们。H 一开始认为宇宙是静止的，后面被宇宙膨胀理论所替代。
（4）H 的 2 个理论（1）30 年代后期：银河的撤退速度和与我们的距离成正比（2）70 年代：宇宙的膨胀开始于大爆炸，150 亿年前。

CR C B
(1)结论：历史记载（古罗马嚼月桂树叶可以让人镇定和兴奋）是不准确的。
    前提：跑去希腊嚼月桂树叶没有这样的反应。
    削弱题目。样本是否发生偏差？
A：有相关性，但间接
B：虽然可以解释，但是只说这个人对这种反应免疫，但是嚼月桂树叶的反应还是不知道。
C：直接说，这个品种跟你吃的品种不一样，样本不对。
D：加强
E：不够直接。

（2）结论：莎士比亚作品的“soud"其实真正要写的单词是”food“
         前提：在一部作品里，莎士比亚连续用了 4 次“soud"
假设加强。
A 削弱
B 找出一个原因：印刷经常出错，这个也是印刷的问题
C 削弱
D 削弱
E 削弱

松下守莎

CR：C C
P：历史记载在古罗马嚼月桂树叶有药用价值。某人跑去希腊亲自嚼月桂树发现并没有药效作用。
C：历史记录不准确。
果因题-问削弱-CQ是找他因、否认因果联系
C：找到他因：历史上的月桂树和今天的月桂树根本不是一个玩意儿

P：在莎士比亚的某作品中，有四处的soud本应指代的是food
C：为什么莎翁会重复这种错误
问assumption
所以P跟C之间的gap是：为什么用soud就是一个mistake而不是他intend to呢？assumption要解释他本来就是想用的food而不是soud
A直觉无关
B无关
C该作品中明确区分了soud和food。这表明莎翁是知道这两者区别的，
D莎翁就是想用soud去传达特定的含义。assumption的方向应该是说intend to用food，排
E在时代背景下soud指代的是别的东西而不是food


RC：B C C D AD
P1：引入主题：1920s的paradigm-shifting的内容（distant galaxies are uniformly receding)及意义（fundamental）
P2：近来研究发现的内容：通过观察galactic movement来判断宇宙是在继续膨胀还是收缩
P3：galactic movement的的内容及意义：由H和S创立的理论，内容是通过观察redshift啥啥的看到星云远离我们（宇宙膨胀），H理论的后续发展：被expanding理论取代
P4：介绍理论在1930s的发展：逐渐成熟变成了Hubble Law。到了1970s Hubble Law继续深入发展，且观点被大家接受：宇宙起源于大爆炸


DI：
C D B DA第四题，材料通篇都在说劳动力问题，最有可能导致的结果就是automation。D选项服务业不受labor shortage的影响是不可能的，当时自己理解D选项的意思是即使shortage服务业也会不受影响地发展，句子没读懂。

kikisay

主旨：宇宙扩张理论
BCCDA
P1 – 宇宙学背景：大家开始意识到我们的宇宙不是唯一的，并且宇宙在扩张
P2 – 近期研究：不同的galaxy的运动模式不同
P3 – 近期研究的支持：Hubble和Slipher对于多普勒效应的研究，大多表现出红移->宇宙在离我们越来越远。该研究最早以static universe理论解释，后来又根据宇宙扩张学说解释
P4 – Hubble的研究支持了宇宙扩张学说，且Hubble理论的衍生推论得到进一步接受，即宇宙来自大爆炸

annals 年鉴
static universe 静态宇宙
encapsulated by 封装的

passGMATasap

殺G