揽瓜阁训练营 第十七天（含CR，RC和DI题目）

ESSENTIALS

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


1.CR

答案：
CC

2.RC

答案：
BCCDX
第五题换成这个：
What does the passage imply about Hubble's initial interpretation of his data?a. The development of scientific theories is a gradual process.b. Hubble's views changed over time with the development of science.c. Early scientific discoveries can be overturned by later evidence.d. The static universe model was widely accepted at the beginning of the 20th century.e. The discovery of the Doppler effect was unexpected.
答案：d


3.DI

答案：
CDBA

cchirs

学习

Eunice12

文章结构
P1
1、发现表明我们的银河只是众多星系中的其中之一→启示：这些遥远的星系正在均匀后退→标志宇宙的基础特性：扩张，即时空结构不是静态的而是延展的
P2
2、最近的调查揭露银河展现出超出一般扩张的明显运动，暗示在宇宙中的大规模质量密度波动
3、这种运动可能是理解宇宙是否会继续扩张还是引力会逆转扩张而导致宇宙瓦解的关键
P3
4、这种运动的重要性被科学家针对谱线移动测量所巩固
5、发现内容：红移占主导表明银河正在原理我们
6、解释：H的最初解释是宇宙是静态的，但该观点很快被均匀扩张的宇宙论所掩盖
P4
1、扩张的宇宙成为普遍接受的概念，概括为H定律：即银河的后退速度与它与我们的距离成正比
2、H定律的进一步解释被接受：即宇宙膨胀来源于大爆炸事件

我的选项：BCCDA

正确选项：BCCDA

时间哪

RC: bccda
第一段，提出一个现象及主题，宇宙扩张。
第二段，最近调查表明宇宙除了扩张外还有别的性质。
第三段，提出Doppler effect和redshift。
第四段，提出Hubble law.
CR: ca
第一题，现世的树叶和历史声称的效果不一致，可能物种不一致。
第二题，评论家疑惑莎士比亚为什么会重复犯错？原因在于莎士比亚是一个一丝不苟的人。

kieran_czy

看一下

grz130

CC
bccdb

葱花娘

同意！               

Ashely默默

mark

Ashely默默

Day17:
CR:
EC（正确答案CC）
1.在古罗马chewing bay laur leaves 有calming and euphoric效果，一个现代的研究者对这些是怀疑的，所以去尝试 chew leaves of a bay laurel tree，但没有效果。因此，他因为这些历史记录不准确。要削弱这个结论就要找出为什么他尝试后没有效果的其他原因，而不是claims有错。
A选项说杀虫剂导致Modern bay laurel leaves有问题，可能的；B选项研究者自己的基因变异问题，看似合理但不太现实吧；C选项说被罗马人使用的bay laurel leaves来自于一种具体的物种，且该物种已经不复存在了，有点牵强，那就是物种加这个叶子才起效果，题干中也没提及；D选项同时代其他的历史记录和claims相矛盾，否定了claims，这增强了结论；E选项说研究者吃的量不够所以没有引起反应，可能的。综合来看还是E选项更有可能
2.莎士比亚的作品中用有四处用了单词soud这个单词，其实应该是用单词food，评论家提问为什么莎士比亚会犯这样的错误，作者这个结论基于的假设是什么？
 A选项说莎士比亚不太拘于细节，B选项那个事前印刷技术会出现错误，C选项在这个作品中其他列子能准确区分这两个单词，D选项原来就想用soud来表达不同于food的意思；E选项soud在莎士比亚时期的含义不同于food；
作者说这是错误，在同一个作品中其他列子又能区分这两个单词，那就足以证明这可能错了，C正确

RC:
BCCDC（正确答案BCCDA）
最后一题的 Copernican revolution文章中没提到哦
文章结构：
P1：1920s,宇宙爆炸卢纶出现，宇宙的fabric不是稳定的而是延展的,带着星系一起
P2：近期的卢纶揭示星系的运动超越了一般的爆炸，星系运动可能是理解宇宙爆炸的关键
P3：星系运动的重要性被Hubble和v.h.的测量巩固，实验观测到星系正在远离我们，Hubble一开始的解释和Willem宇宙是稳定的理论一致，但这个观点被宇宙爆炸颠覆
P4：1930s后期,宇宙爆炸成为一个接受的观点被 Hubble 定律所概括：一个星系的 recession velocity 等于它与我们之间的距离。到了20世纪70年代，Hubble 定律进一步的意义被接受 - 宇宙的膨胀源自一个被称为大爆炸的单一爆炸事件，大约发生在15亿年前

ThongNguyen94

<font style="vertical-align: inherit;"><font style="vertical-align: inherit;">take a look!</font></font>