揽瓜阁训练营 第十二天（含CR，RC和DI题目）

Glimmer09

RC:
an analyzer → identifying coffee brands and discerning variations in roasting conditions → revolutionized the assessment of coffee quality → streamline quality control for coffee producers
aromatic profile = complex blend → evolve with roasting temperature and duration → Traditional analysis methods (×differentiate closely related compounds) =Similarly, "electronic noses"
enhanced the electronic nose concept → a nickel-sized polymer film (+36 distinct dyes)
the dye array → coffee vapors ⇒ "molecular fingerprint" → distinguish various brands√
CACCC
CR:
1. A
前提：
1. 纸巾单价高
2. 公共厕所使用纸巾的总体费用要高于电动干手机
结论：
使用电动干手器比使用纸巾更不经济
1. 样本偏差
    前提已经提到纸巾成本高于干手器成本，所以没有偏差
2. 草率结论
    其他能证明用电动干手器比纸巾更不经济的因素
3. 特异性谬误
    x
(A) 好怪，虽然这个能解释为啥纸巾花费高，但解释不了为什么干手器不经济啊…莫非是因为使用率不高还需要维护成本？纸巾是更多人的偏好所以用户体验好？这个economical到底是纯粹成本上的还是整体的？不懂，反正只能选这个了
(B) 削弱
(C) 生产成本无关，单价不变就不会变
(D) 削弱
(E) 安装成本是一次性的，整个比较还是基于长时间的使用成本
2. A
前提：
1. A和B都通过了最低体能要求
2. A体力比B更高
结论：
选A
1. 样本偏差
    体力 ≠ 要选
2. 草率结论
    除了现在前提，还有其他也能证明要选的不是A而是B
3. 特异性谬误
    x
(A) 算样本偏差？就直接否定了体力=要选，
(B) 无关
(C) 算一个草率结论吧，但不如A直接
(D) 也没说他们谁团队合作好…没法削弱
(E) 无关
DI:
AACA第二道不知道，莫非估值也要/10%？
第三道680000*10%*0.5%*2=680 忘了是俩人了

Markey

CR
1.E
P：总体成本paper高
C：并不意味paper不如electric划算
加强CQ：paper有其他的地方比eletric划算：找money相关、两者对比

A：大多数人爱用paper。与economical无关
B：e使用寿命比预期的长，没对比p
C：paper成本下降。没对比e
D：electric更节能，没对比paper
E：安装成本e比paper高。两者对比，且money相关

2.A
P：A、B两人面试消防员，两人都满足基础身体要求
C：A有更强的能力值，HR应该选择A
削弱CQ：
1.更强的能力值跟选择无关
2.A有致命缺点
3.B有更好优点

A：满足要求后，身体再好都无关了。摘除高值和选择的关系，可选（感觉比C更直接）
B：消防站面临员工不足。与两人优缺点无关
C：B有更多经验。可选
D：最有挑战性的消防员工作与身体能力无关。我们不是要解决最有挑战性的事
E：A要的工资高。与公子无关

周二喝水

感谢分享！               

哈哈隔mm

mark

哈哈隔mm

阅读答案:CACCB
结构：
P1:总述背景
--研究人员新发明的识别不同咖啡味道和质量的方法能够让咖啡制造者做好品控，以及识别出不好的味道
P2:以往方法的弊端
--传统的分析方法如CH和MASS等都无法分别出相似的成分的不同，类似的，D电子鼻也因为缺乏一定专业性而受限
P3:电子鼻的改良过程
--KS通过在polymer film（聚合器？）中插入36种染料，使其和不同的挥发性咖啡成分反应
P4:电子鼻的改良结果
--结果就是这种方法可以创造出独一无二的分子指纹技术（能够精准识别不同品牌咖啡的身份）
P5:电子鼻改良以后的应用（呼应P1）
--尽管改良方法存在一定进步空间（无法识别单独的香料成分）但是应用还是广泛的：比如帮助咖啡生产者确定烘焙的问题或者识别不好的味道，提升筛选过程

Ashely默默

来了

Ashely默默

发表于 半小时前 发自手机 Web 版 | 只看该作者
Day12:
CR：EC
1、调差发现厕纸成本的总花费比电动烘手机高，但这并不意味着厕纸比用电动烘手机更不经济。找原因选项，能得出现在的结论，A大部分更愿意用厕纸，没提到划不划算的问题，B电子电动烘手机比预计有更长使用寿命，那其实电动烘手机更经济啊，不行；C厕纸的生产成本在过去已经下降， 下降了也有可能比电动烘手机高啊，不行；D选项新的技术让电动烘手机更节能，那还是电动烘手机更经济；选项E电动烘手机的安装成本更高，所以虽然使用成本低，但安装成本＋使用成本就没有测试划算了，正确。
2、消防人力部门要在A和B之间选一个消防员，两个人都满足该项工作需要的基本身体素质，但A被认为比B有更高的能力水水平，所以最后选择了B，选择削弱选项，A选项说满足基本身体素质条款，好的身体水平并不一定在任务中有好的表现，有可能正确；B选项消防站面临人员短缺，岗位比申请者多，这与描述情况不符，无关；C选项说B候选人比A候选人有更多的经验和以往有更好的表现，有可能正确；D选项说这个岗位最有挑战的方面是不是与身体素质相关而是解决问题的能力，那其实描述中也没说A和B的解决问题的能力谁更强，无法比较；选项E说A要求了更高的薪资水平，会让消防站的预算更紧张，描述中，描述中并没有提及对薪资预算的考虑；总体来看，A选项没有C选项削弱程度强，所以选C

RC:CACBC
文章结构：
P1：研究者革命性德创造了一种识别不同商业咖啡品牌和区别烘烤条件的分析能力评估咖啡质量的，技术进步给流水线质量控制带来希望和很多其他好处。
P2：说明烘烤咖啡过程的复杂性，以及传动分析方法的局限性
P3：在这个研究的前十年中，化学家KS和他们团队使用的新方法
P4：继续说明，这个新方法是怎样精确区分咖啡成分质量的
P5：继续说明这个新方法带来的诸多好多：识别烘烤情况，快速的口味识别和潜在提高咖啡生产可视化过程

Phoenix727

E D
C D C C B

Phoenix727

第一段讲科学家研究出了鉴别咖啡质量的一个新的方法讲了，这个方法带来的结果和作用。一句话来说就是提高了效率，然后能够增加初步想要的味道，第二段就讲了以前的方法的缺陷，而且长的缺陷的原因那就是咖啡里面的混合物太多了，然后讲了两个方法的缺陷，然后引出了本文要提到的电子鼻子这个方法第三段就讲了，这个方法在最新的这种发展下，他是能够用那种不同的颜料去看着出那是不稳定的咖啡混合物能和他们互动来看别处咖啡的好第四段就讲了，这个方法的原理就是他喝咖啡的蒸汽，然后产生出不同的颜色，针对每一种品牌，然后就可以鉴别出不同品牌的咖啡很精确，然后最后一段呢，就是有一个让步，就是虽然这个咖啡，他不能够分离这些化合物，但是他的实践应用还是很重要，来带来他带来的影响就是可以提高嗯咖啡，总之只有他们对烘焙问题的鉴定和对鉴定这个找到这些嗯很糟糕的味道，没事还可以潜在的提高咖啡监控的过程总的来说这一篇文章强调的新的开头方法就得咖啡方法的不足，新的咖啡方法的原理，还有最新带来的结果。

Katelynns

Day12