Advocates for a more contemporary approach argue that to be considered comprehensive, a music history textbook should include significant contributions from musicians in the more recent decades. They claim that the lack of coverage does not necessarily indicate a lack of influential music from these periods.
这咋做啊？advocate的人出现了自相矛盾的两个观点。。。
DI：
1 D
2 C
3 C
trade-off：权衡，交易
CR: BA
第一题：
P: 赌博能带来税收
C：赌博合法化不能解决政府预算短缺
ACE和结论的关联不大
BD中，D中赌博会带来其他行业收入减少，但没有明确差值，B明确了这个差值。
第二题：
P：音乐历史课本应该包含音乐人的贡献
C：所以没有包含音乐人不代表没有包含有影响的作品
解释现在这本音乐课本里没有包含近代音乐人是合理的
A 近代没有太多音乐影响力的发展，符合没有近代的现象
B 重复了变结论，没有做进一步解释说明
C DE和结论无关
RC：
1 A 2 C 3 E 4 A
主旨：对internal stress的最近研究进步，对其加以利用的原理及在各方面正向作用。
第一段：现在工程师能利用物体内部的internal stress 来优化属性。通常大众开始对internal stress是担忧的，举例牙填充的负向影响，通常对应着材料失败。然而 尽管rigid 材料的发明还是有internal stress，但他们能带来有益的结果。
第二段：rigid材料制作过程固有地会引入长期的internal stress，common manufacturing techniques副产物。在很多通常的物体里都有。生产者意识到这点后，经常有意地进入这些压力来实现材料想要特性。发展进化的东西不是压力的影响是否存在，而是精确的测量和分析stress fields，直接评估而不是通过间接断裂痕迹。
第三段：这个新的分析能力由于工程趋势发展变得日益重要。非传统材料需要；最小化safety margins需要；微观领域需要。
1 A 定位到第三段 the rise of nontraditional materials calls for a deeper comprehension of internal stresses. BCD都绝对了 E不是准确的只看到了负向的
2 AC中，A中economical在第三段 safety margins出现，但那里影响的不是economical 而是safety margins。 C选项对应首段中大众通常认为是material failure。
3 A 反了 B不是recent C only错了 D首段 manipulate 可控制 E downscale microscope下也存在
4 对应第二段结尾可直接测量分析。
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2023-11-30 11:18:32
