- UID
- 1505497
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-10-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
RC:
language influences our perception of color → (English, Russian) linguistic distinction → perceive variations within color spectrum
Historically √ → However relationship & test challenging
study: ×memory/language-specific terms, identify color → Russian slower (distinguishing colors that their language divides into separate categories), English faster(=speed =accuracy)
the brain's language processing regions play a role in color differentiation → (e.g. Russian speakers) → language processing may influence or delay decision-making regarding color perception
BCBCE..........我恨英语
appears to...说明作者只是写了个研究的猜测结论来引出话题,和后文确凿的证明用词态度不一样,所以最后一句不算结论。
服了
CR:
1. E 我不理解为什么是D ; _ ;
gpt说:相对于选项 (D),选项 (E) 提供的信息相对较为间接。关注可能的贸易路线似乎更直接相关。我懂了,
E是一种牛迁徙的可能性,不是评估是不是一定的标准。而且其他人也不算题目主体出现的东西。如果E成立,那就对,如果E不成立好像无所谓?。
D确实直接讲牛的...如果D成立,那一定对;如果D不成立...不成立好像也就削弱一点点........
........我不理解
救救孩子!!!
前提:
- 意大利牛和吕底亚牛品种很接近
- 没有牛从吕底亚运到意大利
- 吕底亚牛不会迁徙
结论:
意大利牛的祖先一定起源于吕底亚
- 样本偏差
x - 草率结论
其他因素证明意大利牛起源于吕底亚 - 特异性谬误
有其他结论说明意大利牛为啥和吕底亚牛接近
(A) 其他牛无关
(B) 适应性无关
(C) 遗传标记无关
(D) 这也是运的一种理由吧?….题目说没运过说明就算能交易也运不了
(E) 有其他结论说明意大利牛为啥和吕底亚牛接近,合着是绕路跑过去的…而且没说吕底亚牛一定不能迁徙啊,他们迁徙到别的地方,再被人带到意大利,完全符合嘛!
2. A
前提:
结论:
认为意大利小提琴名声是炒作出来的
- 样本偏差
小提琴家一次盲测就能证明小提琴品质 - 草率结论
有没有其他因素证明意大利小提琴名声是炒作 - 特异性谬误
有没有其他结论说明意大利小提琴出名的原因
(A) 符合样本偏差,证明了小提琴家一次盲测就能证明小提琴品质
(B) 本来就说整个意大利的琴都好,那是不是最好的无所谓,都应该比其他地方的强
(C) 感觉这是针对结论的马后炮?感觉相比于假设更像加强
(D) 盲测了完全没差哪有产地观念…说明根本区分不出来。如果有好的才会有先入为主观念
(E) 是不是平时评估标准跟现在结论无关
DI:
1. C 2015: 250/50*100%=500%
2. C in the complex regulatory environment
3. A 100*(1+25%)=125
|
|