ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第一天(含CR,RC和IR题目)

  [复制链接]
61#
发表于 2023-11-21 11:31:22 | 只看该作者
000000000000000000000000000000
62#
发表于 2023-11-21 11:47:53 | 只看该作者
文章结构:
P1:观点:动态经济系统可以反映出一个似乎不相关的现象——举例:LBridge是因为行人的影响积累导致的——解释:积少成多
P2:举例金融市场:经济危机时,金融巨头的理智行为加剧了市场动荡——解释:积少成多
P3:总结原因:理性的不理性:个人的理智行为,会聚集,造成毁灭性的结果;表明了个人行为与群体反应的复杂联系
2错,In such situations, major market players, akin to pedestrians on a swaying bridge, react in a unified, albeit rational, manner to protect their interests. Their collective actions, however, often exacerbate market volatility.结果对,但行为只说了是理性的,也不清楚是什么样的具体行为,得根据后面的举例判断:GC的退出,所以选B
63#
发表于 2023-11-21 12:39:26 | 只看该作者
谢谢楼主
64#
发表于 2023-11-21 12:58:33 | 只看该作者
-The dynamics of economic system often mirror the behavior observed in seemingly related phenomena. Example of London Bridge is given to demonstrate.
Financial markets during economic crises: Major players = pedestrian on a bridge, protect their interest, their actions provoke market volatility. Great Crunch is an example => Similarity between financial markets and London Bridge’s issue: external causes
Traditional theories: greed or misjudged = market instability vs More daunting explanation: rational irrationality: individual decision -> collective outcome.
1.        C. mention in the passage: missing the consideration of the pedestrian’s impact
2.        C. withdrawal of major fin instituition
3.        B. individual decision -> collective outcome (adverse outcome) (Ex: withdrawal to protect interest -> causing market volatility (adverse outcome))
4.        C. already in mentioned in the paragraph
65#
发表于 2023-11-21 13:15:46 | 只看该作者
CR1: A: inverse: if older requires maintenance more significantly than new -> purchase new instead of revert to old -> break the argument
CR2: B. bringing another reason causing a decline in the motor sales: insurance requirement
66#
发表于 2023-11-21 14:40:06 | 只看该作者
CCBC
BA
ENEN
67#
发表于 2023-11-21 14:44:21 | 只看该作者
CR:AA
第一题:用旧的而不是用新的,虽然旧的不是那么节能,但是换新的成本更高,问assumption
A取非:旧的需要更多的维护费用,削弱了原文结论,正确;
第二题:零售商把销量的减少归根于带头盔法律,选weaken
A,经济下行因素的存在,它因削弱
68#
发表于 2023-11-21 15:08:49 | 只看该作者
Mark一下!               
69#
发表于 2023-11-21 15:41:34 | 只看该作者
RC:C C B C全对
行文思路:
第一段
首先提出主要观点:经济系统的运行反应在看似无关的现象中观察的行为
然后举了London Bridge的例子:专家开始觉得可能是风、结构因素等导致失败,深入分析后发现是桥设计的时候没考虑行人运动导致的共振。
(行人运动——collective impact——significant oscillations)
第二段
从桥的例子类比到金融市场:主要市场玩家就相当于桥上的行人,他们在经济危机的时候会以统一的,但理性的方式来保护自身的利益。他们的集体行为,exacerbate市场波动性。用Great Crunch的例子证明上述结论:主要金融机构的退出。
(albeit rational:个人做出理性决策——unified/collective——exacerbate market volatility)

第三段
传统金融理论通常把市场不稳定归结于greed或者misjudgement等因素,但是,作者倾向于“rational irrationality”,表明个人相关的决策可以导致集体结果。个人行为和系统回应之间的关系。
(个人的理性决策积累起来可以导致毁灭性的后果,强调个人行为和系统性回应之间的复杂关系)

第一题:第一段
第二题:第二段第三行
第三题:第三段前三行
第四题:第二段后三行

Mitigate 减轻,缓和 V.
Conventional reforms 传统的/循规蹈矩的改革
Rational 理性的
Aggregate 聚集,集合 V/adj/n.
Exacerbate 使加剧,使恶化 V.
Oversight 失察,疏忽 n.
70#
发表于 2023-11-21 16:18:33 | 只看该作者
1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-30 00:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部