揽瓜阁训练营 第一天（含CR，RC和IR题目）

查不喜欢

同意！               

查不喜欢

阅读
CCBC（全对）
逻辑
1、Cost（operational cost 、fuel demand）大于benefit（三者选1 ）不买新的
A（其他方面的cost没有增加）（对的）

2、要戴的法律——减少车销量
A：他因削弱，但是错在discretionary spending（酌情考量的）——原文的是硬性要求（错选A）
B，他因削弱

新加坡小白

RC1:
C,C,B,C

CR1:
[Conclusion] The move (use older models instead of newer ones) cost savings from NOT buying newer ones outweighs the benefits of the new models' efficiency
A) Opposite: Older models will require significantly more maintenance (Will not weaken because passage said it will not maximise efficiency)
B) Opposite: Fuel savings from using newer models will exceed the cost of buying new planes (Will weaken because the cost savings - the benefits will outweigh/cost savings from not buying new planes

CR2:

[Conclusion] Decline in the scooter sales is due to the new helmet law (i.e., people don't buy scooter due to the new law)

A) I think it is A because the economic downturn is an additional and more impactful reasoning for explaining the decline in sales. The purchase of scooter can be considered a discretionary purchase it is not part of household/ compulsory purchase. [答案是：B ]

DI

1) Would help explain
2) Would help explain
3) Would help explain
4) Would help explain

MaxTS

RC：CCBB
CR：AE

lxw111

CR逻辑链
第一题：
P：机场决定使用老式飞机而不用新型飞机，尽管老式的不节能，但是他们能减少整体的运营成本并依然满足乘客的需求。
C：管理者认为尽管用老式飞机不能增加效率，但购新机成本>节省的油费。
问前提？结论是原因，首先看选项能 排除削弱的原因的，再看能加强或搭桥的。
Fuel-efficient=efficiency
A、        加入了维修成本，成本构成=购机成本+油费+机场运营成本+其他费用。A排除了削弱项。
B、        重复结论，新飞机节省的油费≤购买新飞机的成本
C、        重复前提 still meet passage demand
D、        油价的下降，应该算是加强，和A相比，A的排除他因更强些
E、        和C一样 重复前提still meet passage demand

第二题：
P：随着新法规要求rider带头盔，scooter销量明显下降
C：新法规导致了scooter的销量下降
问削弱？结论是原因，首先找他因
A中discretionary spending不理解意思所以在 A和B中纠结，A中经济下降也应该是他因？
C、加强
D、加强
E、说的是买头盔的原因，和戴头盔带来scooter销量下降无关。
discretionary spending可自由支配的开支

Fromager

RC：ECBC
第一题错了，本来第一眼是C，结果被E带跑了

CR：BB
CR第一道题错，B的错误在于重复

季十三

同意！               

sarahmoon

阅读： 经济系统的一些东西有时候和看起来毫不相干的现象是一样的（首句）
举了个例子，London bridge的垮塌，专家分析原因忽略了行人的同频率脚步（类似共振的意思）的这个原因。
在经济现象里也存在这种现象，举例经济危机，比如financial institution同时进行同样的操作也会导致危机。（类似 挤兑）
分析上一段的例子，传统观念认为如何，然而，提出了 rational irrationality，解释概念，然后联系经济危机的现象。
逻辑
第一题  最后一句话最重要 savings outweigh the costs，assumption不成立，就推不出这个结论，A最合适。
第二题，联系了law和decline，一是根本没关系，二是有他因导致果，B是明显的他因。

Rui77777

第一段：
动态经济体系常反映在看似无关现象中观察到的行为。例子：伦敦桥震荡——是由pedestrian movement引起的共鸣。桥小小的摇晃加上行人一致的步伐——剧烈震荡。
第二段：
上述现象和金融市场很像（尤其有经济危机时）。头部市场参与者的行动会刺激市场变化。举出了一个例子。
第三段：
市场的不稳定性是由于合理的不理性行为引起的。解释理论：是个人合理的决策汇集在一起时导致毁灭性的结果。评价—该现象很难通过传统改革来缓解，更强调个人行动和系统性回应的相互作用

阅读：BCBC
逻辑：AE

吱野

打卡一下！