ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第一天(含CR,RC和IR题目)

  [复制链接]
141#
发表于 2023-11-27 21:56:14 | 只看该作者
Mark一下!               
142#
发表于 2023-11-28 05:12:19 发自 iPhone | 只看该作者
写完总结退出去居然没有保存
143#
发表于 2023-11-28 11:39:02 | 只看该作者
Mark一下!               
144#
发表于 2023-11-28 13:23:19 | 只看该作者
thx~~~~~~
145#
发表于 2023-11-28 13:50:44 | 只看该作者
1.B 逻辑链:用旧模型省下来的钱大于新模型带来的好处,所以用旧模型
2.A 逻辑链:果因论证,scooter销量下降——原因是新的法律要求人们骑scooter的时候要带头盔
146#
发表于 2023-11-28 14:53:42 | 只看该作者
阅读:1:C, 第一段核心逻辑是讲伦敦大桥相关危险,大家都focus在桥自身设计,却没考虑由行人带来的隐患 2:C,经济危机大家互相踩塌,3:B,理性的不合理性?意思大概是个人的决定都是正确的,但整体来说结果不正确,大家恐慌应该大家一起不卖股票,但个体觉得我先卖才好。4:C 主要被各个机构的自我恐慌带来整体崩盘,E的inherent不符合文章主旨,A/B/D是过程的一部分
逻辑:1. 选择不用新飞机用老飞机,虽然老飞机费油和低efficiency,但是节省成本同时满足顾客,节省的成本比增加效率更多。这个结论依据于哪一点?A:旧飞机不会需要非常多的维修,和新飞机比起来,B说新飞机省油的钱不会超过不买飞机的费用,C/E都说客人的偏好,D说油成本会稳定或下降。A/B合适,B更贴切
2. 新法律要求scooter戴头盔,卖scooter销售量下滑,卖家认为是法律的问题,哪个削弱?A销售额下滑和经济下行一起 B法律和一个新保险需求一起 C客户觉得戴头盔不方便 D其他地区没这个法律没看到销售额下降 E头盔价格降了很多。C/D增强,BE没那么直接,选A
IR  True true true false
147#
发表于 2023-11-28 15:51:14 | 只看该作者
看一下!               
148#
发表于 2023-11-28 15:54:12 | 只看该作者
看一下!               
149#
发表于 2023-11-28 17:59:29 | 只看该作者
Mark一下!               
150#
发表于 2023-11-28 18:00:31 | 只看该作者
现象解释
P1:经济系统的变化跟一些看上去不相关的基础设施的失败相关(举例:伦敦忽略行人因素导致桥塌)
P2:经济市场现象(特别金融危机)类似伦敦桥事件(主要参与者恐慌-一些列举动加大市场波动)(举例:GC次级贷款)
P3:用rational irrationality解释这些现象(理性的现象积累导致不好的结果)
BBBC
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-5 18:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部