[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

dgihdfa

Mark

stuuts

看一下！               

哎惢嘶

Mark一下！               

屯个名字

第一段：
有无火灾后砍伐的树木再生数据
——>（无砍伐）自然再生量丰富
——>（有砍伐）再生密度降低，倒下木材材料增多，短期火灾风险增加
——>需要减少燃料来减少火灾风险
——>（显然）火灾后砍伐既不能降低风险，也不能增加树木再生（结论-中心句）

第二段：
动物活动增加加剧了火灾后公共森林管理的争议
——>广泛支持和引用的观点：火灾后伐木可以减少燃料，从而减少火灾风险；森林再生需要种植和伐木的干预
——>另一观点认为火灾后砍伐对长期森林发展等有害
但没有科学证据直接证明这个观点（说明作者有可能不会对此观点作任何评价）

第三段：
Biscuit fire成为火灾后管理问题的国家级典型案例
——>提取灾后伐木与否地区的样本

第四段：
在经历过高严重火灾的地点的自然针叶树再生普遍丰富，没必要重新造林
——>火灾后伐木使再生量显著减少
——>如果火灾后伐木，没有必要再重新种植

第五段：
火灾后伐木显著增加了倒下的木材燃料负荷
——>就短期火灾风险而言，在被砍伐的林分上重新燃烧可能会表现出较高的火灾蔓延率、火线强度和土壤加热的影响(即：会增加短期火灾风险)

第六段：
只实行火灾后伐木明显与燃料减少目标不一致
——>需要别的燃料减少措施来降低火灾风险
——>但是机械去除费用高不可行，规定燃烧对土壤造成严重影响不可行
——>最低的火灾风险战略是使数尽可能站立，减少触地面积

第七段：
火灾后砍伐可能会反影响森林再生和减少燃料的目标；此外，所有被烧毁的森林景观的森林更新并不一定会陷入危机（作者的观点）

段段关系：
第一段结论推理，引出文章主旨——火灾后砍伐既不能降低风险，也不能增加树木再生
第二段反驳第一段：观点1——火灾后伐木可以减少燃料，从而减少火灾风险；森林再生需要种植和伐木的干预
第三段说明作者的驳斥观点1/证明己方观点的实验手法
第四段否定观点1的部分观点，加强第一段观点——火灾后伐木，再种植没必要
第五段否定观点1的部分观点，加强第一段观点——火灾后伐木增加了倒下的燃料，增加了短期火灾风险
第六段对于火灾后砍伐如何降低火灾风险提出建议
第七段再次回应第一段火灾后砍伐可能会反影响森林再生和减少燃料的目标；此外，所有被烧毁的森林景观的森林更新并不一定会陷入危机

NikitaHan

感谢分享

NikitaHan

320. 森林大火
一段：文章通过对美国俄勒冈州的2002 biscuit 大火的研究，揭示 postfire logging 对于森林恢复进程的影响。在严重的大火之后，conifer 树木的重新生长极快，极茂盛。Postfire logging 砍倒了70%的这样重新生长的树木，从而为第二次大火增加了大量的燃料，增大短期内再次着火的风险。所以，为了减少再次发生火灾，额外的燃料减少是必要的。仅仅postfire logging 本身可能对于森林的重生和减少可燃物的目的，作用是相反的。

二段： 最近对于postfire logging 的争论变得越来越多。有人认为，postfire logging 是对森林大火之后必要的干预，森林自己没有足够的能力可以快速恢复，所以通过这种干预，可以减少可燃物，以免再次发生大火。也有人认为，postfire logging 的作用可能是相反的，同时对自然生物和森林生态系统造成长远的伤害。现如今，证据不足以证明到底哪种观点正确。

三段：postfire logging 会使好的和粗糙的树木增加，这些树木并没有很大的经济价值。仅仅通过postfire logging 对于减少森林可燃物的影响微乎其微，所以在没有其他措施的前提下，这种方法对于转移二次火灾的影响并不明显。同时，机械的方式减少可燃物，可能会对树木的种子和土壤营养成分造成不利影响。所以，最好的方式是，让死了的树木尽可能的站立着，而不是砍伐倒在地上，从而加剧二次着火的可能。

四段：作者的研究说明了postfire logging 可能会产生反方向的不良影响，从而对森林恢复和减少可燃物不利。

作者观点：认为postfire logging 要谨慎，可能会造成反方向的不良影响。从而给出处理森林火灾的建议。

Carmenk

感谢

Carmenk

p1：Postfire logging增加了短期火的风险，有利于森林再生和燃料减少。

p2：近期野火增长使us加强大火后森林的保护。PL应用的原理被广泛接受。有人质疑PL对森林长期发展不好，缺乏相关科学数据证明。

p3：有关PL的数据证明。

p4：PL后若不减少燃料，仍存在短期火灾风险。但减少燃料也存在问题。降低火灾的方法是不处理死树。

p5：结论——与预期相反，PL不能帮助森林再生和燃料再生。
logging 伐木业 日志
detrimental有害的
 counterproductive 事与愿违的

fcsmbflgmat700

看一下！               

发发123

Mark一下！