[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

andyhhhh

全文在說火災後砍木頭會不會造成更多影響

一、研究某次火災後的數據，顯示C在火災後變的茂盛，災後大量砍樹減少了生物再生密度，增加再次火災風險。

二、繼續說火災後砍樹會增加更多風險

三、介紹下段要引入的數據

四、災後砍樹對復甦森林沒什麼幫助

五、結論再次說明，不用砍樹，把燒毀的樹放在原地就好

xixio

Kacerlotte 发表于 2023-9-8 23:02
320. 森林大火

逻辑简图：P1：论点---火后除木与森林再生和减少可燃物相违背，counterproductive(-)

同意！               

calll

1.        研究2002年大火后conifer重新生长的情况 (在有logging和没有looging的情况下). 火后conifer生长的很好, 但是在有logging的情况下生长率减少了71% 增加了再次着火的风险. 所以logging会增加重燃的风险 和目标相反
2.        两个对logging相反的观点. 一方觉得logging对大火重燃有帮助. 另一方觉得logging对森林重建有帮助
3.        引用出了2002年大火后的历史来对比有logging和没有logging的区别
4.        即使没有火后logging, 森林重建也不会有增益
5.        火后logging增加了另一种不能被人们所用的木头, 从而导致火势的蔓延.
6.        Logging与fuel reduction 目标是相违背的. 作者相信将火后的森林保持火后的样貌是最省钱, 而且减少再次火灾的最好的办法.
7.        作者总结说:反对logging, logging与目标相违背.

keyuzh

提出postfire logging与森林再生的目标冲突

Eunice12

词汇
fuel loads 燃料载荷
postfire logging火灾后伐木
counterproductive 适得其反
incongruent不一致
underscores 强调

逻辑图：
P1verview
1、研究数据引出话题（present data）
2、研究的三个结果：（abundant，reduced-increased-and thus increased，counterproductive）
P2:呈现两方观点
1、intensified controversies
2、View1(the view that...is widely held and common cited)
3、View2(alternative view)
4、作者观点：data are lacking
P3:展现实验数据论证观点
1、present data
2、采用biscuit fire的原因
3、study的过程（used and sampled）
P4:实验结果
1、结果1（natural conifer regeneration → suggesting active reforestation ）
2、结果2（reduced,due to,result in）
3、结果3（significantly increased, in terms of, would likely exhibit ）
P5:作者观点
1、观点1（incongruent）
2、解释观点1
3、观点2（承接观点1）：underscore
4、观点3（转折）：however
5、解释观点3（leaving,result in）
6、观点4（thus）
P6:总结
1、our data show that
2、In addition

Simple story
P1verview
1、研究数据引出话题（present data）:话题关于conifer regeneration & fuel loads
2、研究的三个结果：
结果1--after fire, natural conifer regeneration was abundant
结果2--postfire logging reduced median regeneration density→increased woody fuels→increased short-term fire risk
结果3-postfire logging is counterproductive to the goals of forest regeneration & fuel reduction
P2:呈现两方观点
1、intensified controversies
2、View1：postfire logging reduced fire risk & forests will not adequately regenerate without intervention
3、View2: postfire is harmful to long-term forest development
4、作者观点：data are lacking
P3:展现实验数据论证观点
1、present data
2、采用biscuit fire的原因
3、study的过程（used and sampled）
P4:实验结果
1、结果1
natural conifer regeneration is abundant
suggesting active reforestation may be unnecessary
2、结果2
Postfire logging reduced generation
If conduct postfire logging,replanting can not result in net gain in early conifer establishment
3、结果3
Postfire logging increased fuel loads
Reburning the trees→increase rates of fire spread, fireline intensity, and soil heating impacts
P5:作者观点
1、观点1: postfire logging 不能降低燃料负荷
2、解释观点1
3、观点2（承接观点1）：降低短期火灾需要随后的fuel reduction treatments
4、观点3（转折）：however，implementing fuel reduction treatments is problematic
5、解释观点3: mechanical removal贵；burning is the most feasible method→导致不好的影响
6、观点4（thus）：the lowest fire risk strategy is to leave the dead trees standing
P6:总结
1、Postfire logging不能实现森林再生和降低燃料的目标
In addition：森林再生不一定都是危机

毛甲鱼

P1 引用B fire数据，提出灾后伐木会起到森林再生和降低燃料的反作用
    P2 近期美国野外大火，公众关注灾后管理，大多数人认同的观点是灾后伐木可以降低火灾的风险，但另一种观点是灾后伐木不利于森林长期发展及其他生态功能。缺乏科学数据来支撑观点之争。
    P3 介绍B fire情况，为什么数据具有参考性
   P4 严重火灾后自然的针叶树木自然生长是很普遍的，没必要重建森林，而随后的灾后砍伐会降低自然生长，因此如果实施砍伐，重新种植也不会有收益。
    P5 灾后伐木显著增加了可燃的落木燃料，增加了火灾风险
    P6 灾后伐木不符合降低燃料的目标，伐木后经过处理才能降低火灾风险，但处理方式有问题-机械处理太贵，就地燃烧会对土壤造成影响，因此最低风险策略就让树原地呆着，缓慢腐烂。
    P7 重申观点

amychen0821

320 森林大火  
Time: 2023.10.09
Words: conifer regeneration针叶树再生 abundant丰富 mitigation减轻 controversies争议
Incongruent 不一致

P1：火候伐木会对森林再生和减少燃料起反作用
-        Natural conifer regeneration was abundant after the fire.
-        Postfire logging increased short-term fire risk.
-        Reduce the fuels is necessary for reduce the fire risk.
-        Postfire logging can be counterproductive to of forest regeneration and fuel reduction
P2: Intensified controversies
-        Widely cited: logging diminished fire risk and regenerate (good)
-        The other view: postfire logging changes long-forest development (bad)
-        Not enough directly date for the debate
P3: the date comes from and Biscuit Fire is the icon
P4: Natural conifer regeneration was abundant and unnecessary,
Postfire logging due to soil disturbance and burial wood.
Replanting could no gain.
P5: Postfire logging for short term fire risk: fire spread, fire line intensity, and soil impacts
Postfire logging的坏处
P6：postfire logging fuel reduction incongruent
-        After logging, fuel reduction treatment is necessary
-        The best strategy is to leave dead trees standing
P7:重复 logging is not help for forest regeneration and fuel reduction.

歪哥

1.We present data……
Postfire logging……and thus increased short-term fire risk.
Postfire logging can be counterproductive to the goals of forest regenration and fuel reduction.
（观点，情感态度）
2. Recent ……have intensified controversies surrounding……提出争议
The view that……
An alternate view maintains that……
说明两派观点
Scientific data directly informing this debate are lacking.缺乏数据
3. Here we present data提供数据
4.数据展示过程
Postfire logging subsequently reduced……
Thus, if postfire logging is conducted……replanting could result in no net gain……没好处
5.继续论证
6. 继续论证
Postfire logging alone was notably incongruent with fuel reduction goals.与目标不一致
……but resources to complete them are often limited
However, implementing these treatments is also problematic.
Therefore, the lowest fire risk strategy……
7. 得出结论
Our data show that……can be counterproductive to goals……
In addition, forest regeneration is not necessarily……

Franklee0630

本文主要介绍了一项森林大火对针叶林恢复的影响的实验

第一段介绍实验背景——2002年BF这场大火在有或没有大火后伐木是否有差异。以及起初设想：伐木将不利于森林恢复和燃油减少。

第二段说明本问题存在的争议，认为大火后看法有利于森林恢复是主流观点，但也有人认为其存在有害性，引出下文的数据论证。

第三段介绍本文数据、实验方案。

第四段详细介绍了本文的实验结果。最后得出不采伐烧毁的树是火灾风险最低的策略。

最后一段总结全文，即数据分析结论。森林大火后的采伐不利于森林恢复和降低大火风险，此外，不是所有森林烧毁的区域都适合森林恢复。

哇哇哇wa

已看