[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

彭舟可

Mark一下！               

Shell_liang

p1
女性文学的传统定义--就是女性写的文学作品。
作者观点--在研究对象上这种分类并不是真实存在。
举例--zoologist可以用类型区分做研究，比如brown fauna，但是文学不行。
作者评价--过去这种分类方法是degrading，教学也是一种subversion。

p2
作者观点，解释原因1：把文学按性别分类是self-defeating。
举例--A F & D L 两个作家。
作者观点--定义男性和女性的任务是futile（无效）的。
（传统观点）
女性作者关注--dress 和 domestic life
男性作者关注--war 和 public events
（转折）
作者观点-- 作家越伟大，表达超出自身特性的能力也就越强。

p3
作者观点，解释原因2: 文学角色也是同理。单独看女性角色会导致错误的结论。
举例--B 类型小说里面的英雄。
（作者提出一系列反问加强自己观点）
作者结论-- 关注作者的性别是confining 而且还会导致biased reading，而这正是女性文学的支持者一开始要抵制的。

一只小江yy

看一下！               

Julie1123

Mark一下！               

Kerry34

感谢分享！               

Hengjia满分

同意！               

Hengjia满分

1. Women literature has a rigid definition, but one should not interpret it rigidly
2. It doesn't make sense to differentiate women and men literature
3. The same applies to characters' gender

Fox的Dream

看一下！               

Fox的Dream

315.Women’s literature
P1 - The category of 'women's literature' does not really exist. There are no literary qualities included just in works by women.
P2 - Trying to classify lieterature by sex is a self-defeating task. AF: feminie, DL: msculine. Greater the writer, greater the capacity to transcend particularities.
P3 - Same for literary characters. A writer is a writer. Focusing on the writer's gender is inherently confining and directed at a reading that is biased.

lxw111

提出观点：
女性文学是指作者为女性的文章。按这样，这样的题材就很容易分类了。但这种分类真的不存在研究的价值。类比动物学家定位棕色类目：疑问是通过研究棕色动物，他能获得到任何有价值的动物学知识吗（棕色和女性一样只是作为动物或者人类的属性之一，太局限性了）。
同样的，文学特质literary qualities 不会只包括女性所写的作品，不要男性的作品。
因此这种分类没有什么意义degrading，同时从这个角度教学也是对女性解放的倒置subversion。

进一步解释：
按性别来划分文学是self-defeating的事情。一些作品听起来是男性或女性特点，我们也承认没有男性能写出简爱，没有女性能写出邦德，但事实真相，如果要费劲去专门区分男性和女性最终结果就是徒劳的。女性和男性有他们分别的偏好，伟大的作家是能够超越这些个性transcend particularities(普世性)。

同样的对于文学人物的偏见，看一个女性角色就会得出一些错误的结论：关于身份认同charting identity、女性职业生涯、择偶、各种规矩标准standards and stereotypes。 这些难道会在男性身上发生吗。

再次强调观点：
作为作家，你就是作家，不是由性别、国别等这些定义的。因此仅关注作家的性别是从根源上限制也导向了偏见。这种限制与偏见是女性文学支持者一开始就抗争反对的。