[揽瓜阁逻辑小分队] day158

Ak777

Day 158
1.        水果的关税
说是一个国家产啥啥水果，就说A国吧。然后B国也产这个水果。最近呢A国还把B的水果的进口税给取消了，这样B国的水果在A国的市场份额大步提升，然后有人就说取消关税会给A国本地的种植业主带来损失这种说法是正确的  问下面选项中哪一个weaken了这个说法
-虽然关税取消但是B-A运输费高昂
-即使份额提升也没有带来损失，B与A种植业主有合作

2.        报纸的质量
关于报纸如何保持high-quality问题。之前报纸都靠人们都花钱买报纸来维持hq，但是最近很多Internet information都是for free的，因此要保持hq就要使报纸industry变成nonprofit，并且政府要用funds支持。问削弱。
-之前有赚钱激励，现在nonprofit或者funds支持作家更躺平了
-可以卖ad，不需要变成nonprofit

3.        夜盲别开灯
hypothesis是夜盲症小孩爱开灯还是开灯导致小孩得夜盲症。要求增加前提导致support一个weaken另一个。
-夜盲症是XX缺陷，这种缺陷影响感光神经使得觉得环境暗，才会去开灯，而光本身并不会诱发这种缺陷

Nora小碗

看一下！               

Nora小碗

Day 158
1.        水果的关税
说是一个国家产啥啥水果，就说A国吧。然后B国也产这个水果。最近呢A国还把B的水果的进口税给取消了，这样B国的水果在A国的市场份额大步提升，然后有人就说取消关税会给A国本地的种植业主带来损失这种说法是正确的  问下面选项中哪一个weaken了这个说法

logic line: a 取消b的进口关税 ➡️ b市场份额提升 ➡️ 会导致a 的水果供应者受损 （因果）
weaken: 市场整体消费增加/a 市场没有饱和

2.        报纸的质量
关于报纸如何保持high-quality问题。之前报纸都靠人们都花钱买报纸来维持hq，但是最近很多Internet information都是for free的，因此要保持hq就要使报纸industry变成nonprofit，并且政府要用funds支持。问削弱。

logic line: internet Information is free ➡️ 保持报纸的hq就要变成nonprofit, 需要政府支持（因果）
weaken: 人们会为hq 报纸付费，甚至是高价费用

3.        夜盲别开灯
hypothesis是夜盲症小孩爱开灯还是开灯导致小孩得夜盲症。要求增加前提导致support一个weaken另一个。

方向：证明夜盲和开灯的先后顺序，可以用if no, then no

OneForTheRoad

kk

OneForTheRoad

Day 158
1.        水果的关税
说是一个国家产啥啥水果，就说A国吧。然后B国也产这个水果。最近呢A国还把B的水果的进口税给取消了，这样B国的水果在A国的市场份额大步提升，然后有人就说取消关税会给A国本地的种植业主带来损失这种说法是正确的  问下面选项中哪一个weaken了这个说法
-这种水果在A国供不应求


2.        报纸的质量
关于报纸如何保持high-quality问题。之前报纸都靠人们都花钱买报纸来维持hq，但是最近很多Internet information都是for free的，因此要保持hq就要使报纸industry变成nonprofit，并且政府要用funds支持。问削弱。
以前： 读者花钱-报纸维持hq
现在：收免费网络信息影响-nonprofit+政府funds支持—报纸维持高质量
削弱： 读者认为免费网络信息质量低，还是会花钱买报纸


3.        夜盲别开灯
hypothesis是夜盲症小孩爱开灯还是开灯导致小孩得夜盲症。要求增加前提导致support一个weaken另一个。

xxsummer

1

小卡lethe

1 水果的关税
A国产啥啥水果，B国也产这个水果，最近A国把B的水果的进口税给取消了，这样B国的水果在A国的市场份额大步提升，然后有人就说取消关税会给A国本地的种植业主带来损失这种说法是正确的 ，问weaken

【逻辑链】AB产N→A取消B进口税/B在A的市场份额↑→打击A本地种植业×

【答案方向】B国进口成本低于A国自行生产

2 报纸的质量
关于报纸如何保持high-quality问题。之前报纸都靠人们都花钱买报纸来维持hq，但是最近很多Internet information都是for free的，因此要保持hq就要使报纸industry变成nonprofit，并且政府要用funds支持。问削弱。

【逻辑链】人们买 维持高质量→但现在互联网信息免费→为高质让报纸非盈利+政府补助 (Nonprofit+fund→high quality)

【答案方向】报纸无法盈利的话 运营者不会想要好好维护报纸质量

3 夜盲别开灯
hypothesis是夜盲症小孩爱开灯还是开灯导致小孩得夜盲症。要求增加前提导致support一个weaken另一个。

【逻辑链】夜盲-小孩开灯：①夜盲→爱开灯；②爱开灯→夜盲

【答案方向】①夜盲者只能借助灯光来提高可视率；②常开灯导致眼睛无法适应黑暗，使得夜盲症产生/加重

abc1654

Shell_liang

Day 158
1.        水果的关税
说是一个国家产啥啥水果，就说A国吧。然后B国也产这个水果。最近呢A国还把B的水果的进口税给取消了，这样B国的水果在A国的市场份额大步提升，然后有人就说取消关税会给A国本地的种植业主带来损失这种说法是正确的  问下面选项中哪一个weaken了这个说法

A国取消B的进口税=》B水果市场份额提升，A本地种植业主损失削弱--增加竞争，提高产量，扩大出口，不会损失
【B国水果进来后，这种水果的总销量大幅地上升】

2.        报纸的质量
关于报纸如何保持high-quality问题。之前报纸都靠人们都花钱买报纸来维持hq，但是最近很多Internet information都是for free的，因此要保持hq就要使报纸industry变成nonprofit，并且政府要用funds支持。问削弱。

网上信息免费，报纸行业变成nonprofit=》政府支持=〉报纸免费=》质量就高
削弱--政府支持会导致报纸内容质量下降
【那些将自己 quality 最高的内容 go online 来吸引人们订阅的报纸反而有更多人购买】

3.        夜盲别开灯
hypothesis是夜盲症小孩爱开灯还是开灯导致小孩得夜盲症。要求增加前提导致support一个weaken另一个。

开灯导致小孩夜盲症？支持其中一个？
开灯导致了小孩视觉损伤
夜盲症导致小孩爱开灯。 夜盲症因为身体缺少某种营养
【1）支持前者-研究证明夜盲症是因为未摄入足够维生素 A 2）支持后者-睡觉开灯会对小孩视神经造成损伤，引起包括夜盲在内的一系列视觉障碍】