[揽瓜阁精读] 255. Blue Revolution

数据中台

同意！               

Shell_liang

255.
P1
随着人口日益增长，到2050年全球可能会接近90亿人口，环境的可持续性会很难维持下去。环境保护主义者就认为富裕国家限制消费才能避免生态灾难。

P2
还有另外一种方式— blue revolution
一些机构能应用新技术提升人们的生活水平，从而减缓人类对环境的影响。
关键的是水产业技术，能帮助人类养殖需要消耗的鱼类和其他海洋物种，以减少对海洋生态环境的压力。这种水产技术的发展就是“blue revolution“，和1950s的农业绿色革命相似。

P3
从1950年到现在鱼类捕捞已经翻了5倍，原因是世界范围内的高需求和强大的捕鱼船。因此对捕鱼船的大规模补贴，其实反应了各国渔业产业的地缘政治角逐。而这也会对海洋生态系统造成灾难性结果。

P4
中国首先加入blue revolution，如今世界其他部分都有。水产业的产量增加了很多，因此尽管1980s全球鱼类捕捞达到巅峰，水产业也在持续增长中。中国占据了全世界2/3的水产养殖的生产，市场份额占据接近一半。

P5
鱼类养殖在古代中国就有了，几千年前在农田周围会养鱼。然而好消息是最近中国科学家提高了水产的养殖效率并且扩大了养殖品种。一项研究表明了海洋物种的驯养比例和商业化比例。超过400个养殖的海洋物种中，有106个是在过去是被驯养的。但是陆地的物种驯养就没有这么高比例。

P6
水产业本身不会解决海洋生态系统面临的危机。例如养三文鱼也会对海洋造成压力，
而且水产业本身还会对生态构成一定挑战：比如说会传播一些疾病，污染附近水资源，损害物种的基因多样性等等；
但，好的水产养殖技术已经快速发展，一些基金和奖项也能促进相关的研究。

P7
与此同时，对海洋的掠夺也会持续，除非有一些限制捕鱼的相关规定出台。对海洋过度捕捞的补贴也应该取消。一些不好的捕捞行为比如拖网捕捞应该在国际协议中提出来废除。有了合理的全球政策，blue revolution才能成为提升人类营养、经济、以及对环境可持续发展的主要力量。

0974kkk

1

数据中台

P1: 介绍背景，如今的人口数量和经济产出导致经济可持续很难实现了。
P2: 提出水产养殖的方法，它可以支持人类对鱼类和其它水生物种的日益增长消费，同时对于缓解对海洋生态的巨大压力。被成为蓝色革命
P3：世界收入增加带来的需求和以及更强大的渔船带来的供应增加，都促成了这一个激增，使得世界将自己置于一个破坏海洋生态系统的轨道上，这将带来毁灭性的后果。
P4: 蓝色革命带来了突破口，在中国和世界很多其它地方，水产养殖从1950年200万公吨到5000万公吨，翻了4倍。中国占全球水产养殖总产量的三分之二。
P5: 在中国，养鱼从古代就开始，知道最近中国科学家不仅提高了水产养殖的效率还有彻底改变了可养殖物种的范围。海岸学家发表了一项研究，记录了海洋生物驯化和商业化的惊人速度。人工养殖的海洋物种有106种被驯化，而陆地物种数量没有增加
P6：水产养殖并不能解决海洋生态系统面临的危机。同样，水产养殖也带来了自身的生态挑战。然而，更好的水产养殖已经在迅速发展，公共基金和奖金可以促进研究，以促进他们
P7：与此同时，海洋的掠夺将继续下去，除非将总的捕获量限制在可持续发展的交易捕获下，用来抑制对海洋公域的开发。国际组织宣布海洋的一些非法行为。在明智的全球政策下，蓝色革命确实可以成为改善人类营养、经济福祉和环境可持续发展的主要力量

顾周i

P1: 介绍现状/BG，预测了未来的走势，并引出了众多环境学家的观点
当前的可持续发展现象：可持续发展很难实现，在当下66亿人口和人均经济支出8000?的背景下。
根据当前推测未来：到2050年的时候，地球可以容纳超过90亿人，且人均经济支出20000?或以上。
观点提出：很多环境学家认为富国多削减消费来缓解生态危机是理所应当的

P2: 介绍”blue revolution”和这一方法的特点
还有别的方法：全球性的政治政策和市场机构可以推广【可以提高生活标准但是降低人类对环境影响的】新技术
eg：水产行业--支撑人类对鱼啊还有其他水产品的消费，还缓解了海洋生态系统的压力➡️水产行业发展➡️引入”blue revolution“，就很像那个1950年提出的”green revolution“【提高粮食产量的】

P3: 水产业开始蓬勃且过度发展，分析了水产业发展的原因，阐述了过度发展的结果——破坏了海洋生态系统
1950至今，内海和开放性海域的捕鱼量翻了五倍，【数据】
【全球性的收入增加——对水产的需求增加】+【捕鱼的船更有效了——水产供给增加】+【对捕鱼舰队大额误导性的补贴】➡️水产业繁荣
对捕鱼舰队大额误导性的补贴➡️【地理位置上聚集的捕鱼团体和产业的】政治权利
结果：摧毁海洋生态系统，造成毁灭性后果。

P4: 蓝色革命进入到瓶劲期，水产增速放缓
（倒装句）蓝色革命已到达瓶劲期——在中国还有其他国家。
水产的产出还在增加（数据）➡️1980年代末全球捕鱼量达到顶峰，但是水产促使了持续性人类对鱼的消费（这里是捕鱼量的加速度/边际在1980到达最大，后面都在减少，但是总量仍然保持增长）
中国现在水产产出占比2/3的世界水产产出总量，水产总额占世界水产总额的1/2

P5: 水产行业/蓝色革命的科技进步
中国的捕鱼业是一个传统行业，几千年来，像鲤鱼这玩意是在大米地里饲养的。
（转折）中国科学家既提高了水产行业的效率又改革了物种饲养的方式——这可真是个令人兴奋的消息
一个前沿性的研究by谁谁谁和他的团队指出了有关饲养和商业化海洋物种惊人的数据➡️在超过400种海洋生物中，有将近106种在过去十年被饲养了➡️（对比）这时期耕地面积啊可没巧合性增长吶～
（这里要是出削弱应该就是同时期的耕地面积增加吧，如果是加强，就是加强这个论证）

P6: 水产生物对生态系统的影响（基本上是critique）
观点1⃣️水产生物是不可能自己解决海洋生态系统危机的
eg：饲养三文鱼和其他可食用鱼类对海洋造成了压力
解释：要捕捞大量的饲料来喂这些可食用鱼类
观点2⃣️水产带来了生态挑战——它会传播疾病给野生小鱼，富氧化之后污染临近的水源，导致栖息地被摧毁（eg：在红树林里头养殖的虾就完球了），把家养的放生到野生海域会威胁海洋生物基因多样性。
（有列举，取非题⚠️）
但是（反观点2⃣️）水产科技正在快速发展的啊，公共资金还有奖啊可以促进这些技术的研究

P7：提出措施——全球性政策限制不可持续发展的捕鱼行为
如果没有管理文件用于抑制开发海洋生物、把鱼类捕捉限制在可持续发展的范围内，对海洋的掠夺还会继续的
措施：减少对过度捕鱼的补贴、一些极坏的行为比如捕鱼把网打的特别低应该被国际公约禁止【把网打的特别低，捞的鱼变多，但是鱼苗苗就断子绝孙了，不是一个可持续发展的手段】
如果有这种明智的全球性政策，蓝色革命的确可以成为提高人类营养、经济福祉、环境可持续发展的主要动力

一色彩羽ove

同意！               

slowdiving

看一下！               

jush17

看一下！               

站着把米挣

看一下！               

一丢丢的小二宝

Mark一下！