ChaseDream
搜索
123456789
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 251. 沼泽中的化石

  [复制链接]
81#
发表于 2023-3-29 13:11:22 | 只看该作者
(一)        O的遗骸没有显示出风化、啮齿动物啃咬或食肉动物咀嚼的证据,也没有任何其他迹象表明它们曾暴露在池塘表面上。因此,这些被发现的骨骼元素似乎很快就被淹没和掩埋了,直到排水沟被挖掘出来。未被发现的骨架的前肢可能已经从腐烂的尸体中分离出来,可能位于池塘的意想不到的部分。它们可能随后因O的活动而重新分布,也可能是被食腐动物移走了。也有可能是骸骨的某些部分在排水沟的主要区域,被挖掘沟渠的设备移走或破坏。
(二)        在以前的湿地环境中发现的乳齿象的一个死亡原因是 ,它们在冲破震动沼泽的漂浮植被垫后死亡。然而,沉积学和古生物学的证据表明,O遗址的池塘在乳齿象死亡时是开放的水域。另一种常见的现象是O陷入小池塘沉积物中。现代象陷入泥中或溺水的事件已经被观察到,尽管它们并不常见。根据遗骸的深度和分布,O不太可能是淤泥的受害者。更重要的是,如果O只是陷入了泥沼,它和其他四肢的更多骨头就会被埋葬和保存的更紧密。相反,发现的这只脚是不完整的,遗骸普遍无序的散落表明,这些骨头可能是在腐烂时从漂浮的尸体上逐渐松动并沉入池塘底部的。
82#
发表于 2023-4-3 17:57:38 | 只看该作者
P1:化石OM没有风化、咬痕迹象,或者证明他们曾被暴露在池塘表面的迹象,OM与其一些化石相似,om的骨骼位置
P2:死亡的可能原因
83#
发表于 2023-6-7 16:42:06 发自 iPhone | 只看该作者
time:4,58
P1
对于M化石的描述
- M化石没有受到天气,啮齿动物咬或食肉动物咀嚼的影响,也没有证据表明它曾经在水池的表面,说明M是很快沉下去的,在被挖掘之前一直被埋
- 化石分布的模式与在其他地方发现的化石也很相似,大部分躺在右侧,后部比前部低,一些前部的部位和左手臂可能因为腐烂而脱离,可能会出现在之前的pond里,也可能是被其他动物干预而分散,或被食腐动物带走,或受挖掘设备影响
P2
M的死亡原因
- 推测1:从漂浮的植物上掉下去淹死的;反驳:但对沉积物的研究当时是开放水域
- 推测2:陷入了沼泽,就像非洲大象陷入泥潭的状况一样,纵然很少发生;反驳:但一个习惯于生活在湿地的动物应该有能力避免这种事发生
- 如果健康的动物陷入泥潭,应该比研究发现的更深,如果是weakened动物陷入,那么骨头至少应该是完整的,但大多数化石却并不完整。推测3:先不完整,后被埋,所以应该是动物先死亡,后慢慢沉底
words:drainage ditch排水沟;posterior其次的,臀部;anterior前面的;decompose腐烂,分解;mire泥潭,陷入困境,陷入泥坑;muck淤泥,品质低劣的东西,弄脏;carcass动物尸体,残骸,构架
84#
发表于 2023-6-30 10:15:43 | 只看该作者
P1
-Overmyer MastodonOM的化石没有一些特征表明它们暴露在沼泽表层
-Hence这些化石一定被沉底被掩埋了直到被发掘出来
-这些骨头的分布情况跟很多沼泽发掘出来的Mastodon骨头的相似
-Overmyer地区的发掘出来的化石都分布在右侧前端左侧后端很少有化石可能因为在其他意想不到的地方被动物叼走了或者被挖掘机损毁了
P2
-湿地上发现的mastodons的死因猜测可能是溺水
-However证据表明mastodons死的时候Overmyer地区是片开阔的池塘
-也可能是在陷入沼泽被困住而死
-观察大象陷入沼泽的行为虽然湿地有可能有很多沼泽但是动物在当地长期生存一般不会犯这种错误
-测量化石挖掘的深度和分布情况等一系列数据健康的动物会陷的更深如果是被困住而死保留的骨骼应该会更完整分布更近
-Instead脚的骨骼不完整表明脚并没有完全被淹没骨骼的不规律的分布说明了这些骨头可能是在分解的过程中慢慢散开沉底

85#
发表于 2023-7-4 10:48:33 | 只看该作者
普遍观点:
这些mastodons 死在这里的原因可能是,淹死在这块曾经的沼泽里。
然而古生物学证据表明 O site 这块地方在M死掉的时候是开阔的水域。M经常会被小水塘里的淤泥困住。
比如已经观察到:非洲象被困死在淤泥里。
沼泽容易淹死大象,常见。当时适应了湿地环境的动物经常被困死沼泽里。
反对观点:
evidence 1:但是根据遗骨的散布和深度,M看起来不是困死在淤泥里:
五块遗骨表明一个后脚在池塘底部的淤泥里。背部的骨头在沙层下61cm处。假设后腿长161cm,加上24cm的loot, 这个脚就在砂层下85cm处。当时这块地的水泥交层有38cm。所以腿当时深陷47cm,或者少于它短腿的一半。
一般来说健康的动物不至于就这点深度就被困死,所以这个M肯定是之前受伤了,快饿死了或者病了。
evidence 2: 另外,如果M是困死,应该会发现更多的骨头。
然而,骨头并不完整,脚不完整。散落的骨头表明应该当时M 的carcase是漂过来,逐渐分解的。
86#
发表于 2023-12-3 13:13:00 | 只看该作者
251沼泽中的化石
P1: OM no evidence that it has been exposed above surface. Skeletal elements: submerge(沉没)and buried quickly. List skeleton给的一些信息,可能被移动过
P2:
cause of death
-drowned  (H,2975). however, this place was open areas所以否定了这个猜想
-M mired(使..陷入泥泞/困境)sediments. 尽管是可能的,但是生活在这种区域的动物mastodons generally would be able to avoid such a fate.
但其实也可能是musk,尤其是饥饿,受伤和疾病的M.foot not entire when buried. Bones loose and sunk to the bottom.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-7 11:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部