[揽瓜阁精读] 247. 脊椎动物

daHearthCliff

Mark一下！               

taylor_2008

同意！               

amiemiemie

谢谢楼主！

Cheerstef1

同意！               

carmen26

看一下！               

carmen26

        1. 脊椎动物哪里来？淡水缺乏多细胞动物，海里丰富fauna. 起源海里，能进化得好。
        2. 原型都住在海里，毫无疑问祖先从海里来。但现存的鱼、化石包括淡水分支，所以合理推测脊椎动物从海洋去到淡水
        3. 海里还是淡水起源的讨论，2个来源：P数据和Physiology of water
        4. 海底D骨头碎片 被认为最早的脊椎动物化石 ，来自C末期和O初期 。中O时期脊椎动物在一些地区很丰富。举例harding sandstone.
        5. 淡水河流脊椎动物小于Estuaries或者珊瑚海。P时期初，河流更平静，不适合脊椎动物从e移居到淡水
        6. 淡水河也有E和coastal sea没有的好处，e.g没捕食者、竞争者，环境因素稳定
淡水原型脊椎动物生长慢，繁殖弱，除非长大后移居海里。现在很多鱼（举例）都是这样

断了的弦

kkk

一色彩羽ove

同意！               

hwthwthwt

1

科科拖拉机

247.脊椎动物
主题：自然科学——古生物；类型：假设论证
文章主旨：论证脊椎动物起源于海洋还是淡水
文章结构：关于脊椎动物起源的两种争论——无法对起源下决断——争论依据的两种来源——举例：一种早期脊椎动物栖息在浅海环境和河口——淡水河的劣势（食物匮乏）——淡水河的优势（繁衍安全区）——关于脊椎动物祖先的生活推论：在淡水里产仔，在海里长大。
文章大意：
P1 关于脊椎动物起源有两种争论
目前针对脊椎动物的起源最激烈的争论就是：它们起源于海水还是淡水。这个问题可不止栖息地的盐分含量这么简单。5亿年前，被认为脊椎动物起源的时间，淡水被认为缺少多细胞生物，然而海洋里拥有丰富且多样的动物群。如果脊椎动物起源于海洋，它们的身体会在激烈的捕食、竞争、多种多样的食物供给中进化。在淡水中可能没有捕食者和竞争者，食谱也只能局限于藻类和单细胞组织。除了这两种进化路径，再没有第三者了。

P2 起源无法简单下定论
现存的脊椎动物亲戚都住在海洋里，毋庸置疑脊椎动物的线最终源于海洋生物祖先。但是，因为绝大多数的现存的鱼和化石群都包含淡水分支，所以有理由假设所有脊椎动物的共同祖先可能从海洋搬家到淡水。

P3 争论依据的两种来源
关于海洋起源淡水的争论在历史上包括来自两个来源的争论：古生物学数据告诉我们最早的脊椎动物化石的明显栖息地以及现存鱼类的水盐平衡生理学，尤其是无颌盲鳗等原始鱼类。

P4 例子：一种早期脊椎动物生活在浅海和河口
从寒武纪末期和奥陶纪早期的海洋沉积物中出现的小块真皮骨碎片被认为是最古老的脊椎动物化石（Repetski 1978）。脊椎动物最早的痕迹是零星的，特征不佳，但中奥陶纪脊椎动物在某些限制地区是众所周知和丰富的，特别是科罗拉多州的哈丁砂岩地层。哈丁砂岩脊椎动物是无颌鱼类，具有Astraspis和Eriptyckius属的骨盾（ostracoderms）。直到最近，人们认为它们栖息在浅海环境（Darby 1982）或盐度可变的河口（Spjeldanaes 1979）。

P5 淡水河的劣势
淡水河流的生产力通常低于河口或沿海海域。在古生代早期，当没有多细胞淡水或陆生植物或动物时，河流可能比今天更贫瘠。因此，觅食不利于从河口进入淡水。

P6 淡水河的关键优势
然而淡水河在古生代的河口和海滨有着决定性的优势：繁殖和早期发育的安全港。没有河流捕食者或竞争对手，河流在盐度、沉积和氧气水平等对发展很重要的环境变量方面比河口更稳定。

P7 结合种种因素的脊椎动物生活方式推断
淡水原生脊椎动物生长缓慢，繁殖潜力有限，除非它们在长到足以与海洋物种竞争后迁移到附近的河口和沿海海洋栖息地觅食。严格的淡水原生脊椎动物在生态学上没有意义，但是在淡水中繁殖，幼鱼在河口和海洋中快速觅食和生长的无症状在古生代早期是一种合理的生活方式，就像今天的七鳃鳗，鲟鱼，条纹鲈鱼和鲑鱼一样。