[揽瓜阁精读] 247. 脊椎动物

顾周i

全篇重在讨论

P1:提出问题，和两个设想
有关于脊椎动物起源最多的争端——到底来自海还是来自淡水➡️这比研究栖息地盐的含量有更重要含义
500m 年前（公认脊椎动物出现的时间），淡水江湖被认为缺少多细胞动物，（对比）海里就有很多且多样的动物
If 脊椎动物来源于海，他们躯干就应该进化了，适应严苛的捕食，竞争还有多样且丰富的食物供应
If 脊椎动物来源于淡水，他们就不会有天敌或者竞食者，食物选择——只能吃藻类和其他单细胞有机物
你休想认为脊椎动物进化开始有两个阶段（只能二选一，不能mix）

P2: 讨论脊椎动物的起源到底是来自海洋还是淡水
现有或者的P类生物，和脊椎动物的有点关系，生活在海里。
毫无疑问，脊椎动物祖上是海洋生物
（转折）很多现有的鱼类化石包括淡水动物分枝➡️有理由认为所有的脊椎动物共同的老祖宗从海里搬去了淡水

P3：递进论述了脊椎动物的起源其他争论点
关于淡水还是海洋起源的争执还包括了对两个来源的论证：1. 古生物数据——最早的脊椎动物的栖息地
                                                                                   2. 活鱼体内盐平衡【eg某种鱼】

P4：列举了一些生物的遗迹来判断到底是起源于海洋还是淡水
海洋沉积物中的碎片骨头【两个时期】都被广泛认为是最老的脊椎动物化石
脊椎动物最早的踪迹：分散，还没什么特征
但是，奥陶纪中期的脊椎动物广为人知，且数量众多在一些特定的区域，【eg地点】
H这种脊椎动物是一种无下颌鱼类，还有bony shields➡️到现在这类H动物居住在隐蔽的海洋环境或者盐分波动的入海口

佛系A子在線讀書

一直以來大家都在爭論脊椎生物到底是起源在海裡還是淡水
5億年前淡水缺乏多細胞生物，而海洋已經有豐富的生物了
如果脊椎生物是在海裡演化的，那這個演化會幫他們躲避天敵&獲取更多食物
如果在淡水演化，淡水根本就沒有天敵也沒有食物
所以結論是比較可能是在海水演化的

然而，由於大多數化石跟魚類都有生活在淡水的分支，所以有一個合理的推測是脊椎生物從海洋移到淡水生存

淡水海水爭論點主要基於兩個:古生物化石資料與早的脊椎生物化石與原始生物的生理特徵
過往資料少，但最近確認多數生物生活在淺海，而淡水的資料就更少了

但淡水河流比起海水的優勢是比較安全，因為沒有天敵或競爭，含氧量也高

有些生物演化出洄游習性，就是說繁殖的時候回到安全的淡水，但長大了之後會回到食物多的海水

Nora小碗

main idea: the life cycle of protovertebrate is breeding in the freshwater and  feeding and  growing up in the estuary and the sea.

structure:
p1.the most important question is deciding the origin of vertebrate and different contexts provide different living conditions
-from the sea or from the freshwater
-in freshwater, less competition, fewer food supplies
-in sea water, reverse from that in freshwater
p2.one hypo. is it derives from the sea and then migrates to the fresh water
- all living ptotochordate relatives of v all live in the sea ➡️ deriving from marine ancestors is certain
-fish has freshwater branches ➡️ p2 hypo.
p3.the evidence is from two sources:
-paleontologic data about the habitat
-physiology of the water and salt balance in living fishes
p4. the habitat of oldest creature, whose fossil was between end of c and early stage of o period, didn't been found until recently
- habitat of vertebrate in middle o period is easily been founded
- the habitat of the oldest vertebrate was found in marine environment
p5. merits of e and coastal marine compared with freshwater
-abundance in multicellula
p6. freshwater's advantages over those two: less competition;stable in salinity, sediment and oxygen level
p7.life cycle of protovertebrate hypo. - anadromy 溯河产卵型
- breeding in the freshwater and  feeding and  growing up in the estuary and the sea

new words:
paleontology: 古生物学
physiology: 生理学
sporadic: 零星的
estuary: 河口

小张的诗

        第一个脊椎动物起源于那种无脊椎动物呢？从无脊椎动物到脊椎动物是如何转变的？关于最早的脊椎动物已经长期成为动物区系中最有趣的动物群体，这不仅是因为这样的问题投入到我们直接的祖先而且因为脊椎动物的起源代表了主要的进化的条约的一个在动物进化的过程中。这个脊椎动物最接近的生物亲戚是原索动物，例如tunicates和lancelets。脊椎动物和原索动物共享了phylum。尽管在这个理论中存在矛盾，脊椎动物的祖先在某些方面上和生存的lancelet amphioxus是很相似的。与脊索动物对比，这种古老的原索动物缺少许多活跃有感知的生命的组织系统。（一些动物学家更喜欢使用craniate这个专有名词指代脊椎动物，因为这个词它强调那些有结构的提高更偏向一种更活跃的生物）。这个主要的机制u动物的发展如图1所示，对比了文昌鱼和一个普通的鱼的形态。这个提高包括了一系列的高度的专业化的感知器官，一个整合感知的大脑袋和有着骨头支撑能实现有效游泳的肌肉群。强化的新陈代谢能力：复杂的循环，呼吸系统和消化系统的进化为有活力的生命的提供了能量。
且最早的脊索动物进化出了肾脏（一个排泄系统通过过滤血液形成尿液），一个复杂的内分泌系统（脑垂体，松果腺，甲状腺和肾上腺），和一个与众不同的骨骼组织。简单来说，鱼从古脊索动物的进化已经具备许多和人相同的功能。
关于脊椎动物的起源和进化最有逻辑的解释是他们被自然选择所偏爱。这些特征必须从一个早期阶段有作用的、可接受的和重要的。他们通过自然选择因此被限制和提高。他们是两个相互关联必须回答的问题：如果我们将理解这些戏剧性的改变出现：脊椎动物什么样的环境起源的呢，以及哪些力量促使自然选择。

Intriguing非常有趣的；迷人的

Erin_cc

P1:脊椎动物起源于海洋还是淡水的最常辩论的问题，五亿年前海洋中已有丰富的动物群，淡水中没有。
P2:有理由提出观点：脊椎动物的祖先都是从海洋转移到淡水中的
P3:关于淡水起源还是海洋起源的争论包括两方面来源：生物学数据表明的最早脊椎动物栖息地和活鱼的水盐平衡
P4:化石 在含盐量变化的浅海环境中
P5:证据说明进食不适合从河口转移到淡水中
P6:淡水比海洋具有的优势
P7:淡水中脊椎动物生产缓慢，可以长得足够大后迁移至附近海洋

sudn

这篇讲脊椎动物的起源。
结构：
1. 讲述两个对立的观点 是淡水派 vs 海洋派，各执观点
2.两派其实有联系：海水有甲鱼，他们的祖宗来自海洋。甲鱼在淡水里有亲戚，说明祖先可能从海洋去了淡水。
3.两派最初吵架依赖的p科学数据来自1.化石栖息地2.水分盐分的分析 比如jawless hagfish.
4.最古老的化石就是C-O时期的，O甲鱼生活在海洋环境或者有盐分的入海口。中间扯了一堆colorado 啥的。就是为了说这点。
5.淡水没啥营养，不利于繁衍生存
6.but 淡水比较平静，没有太多predator，早期动物可生进化。也更能积累氧气啥啥
7.淡水脊椎动物发展受限，除非他们向海洋移动，在淡水生养，长大了去海洋。 比如啥啥啥鱼。
总结就是，本来分两派，作者分析化石，得出，最早确实是海洋，但是在早期进化中，淡水也很重要。阐述了这个观点。

王鹤棣的狗

time：4,48
P1
一个关于脊椎动物起源的debate
- 是诞生于海洋还是淡水？
- 在远古时期，淡水中没有多细胞生物时，海洋就已经有很大的动植物群了
- 海洋：有更多的竞争者和食物供给
- 淡水：没有什么猎手或竞争者，但dietary options limited
P2
先存的脊椎动物都源自于海洋祖先，但也有化石来自淡水种类，推测是sea move to freshwater
P3
debate的两个sources
- 能告诉我们明显的最早脊椎动物化石来源的data
- 现存鱼类关于water和salt的平衡的生理机能
P4
第一个source
- 被发现的认为是最早的脊椎化石显示生活在一个特定地方，就是浅海区或有相当含盐量的河口
P5P6
第二个source
- 淡水less productive，在早期时，几乎没有多细胞或陆生植物动物，比现今更贫瘠，不会选择sea to fresh water
- 但freshwater相较于海洋更安全，且盐度，沉积物，含氧量更stable，更适合繁殖和长大
P7
合理的解释
- 淡水脊椎动物起源说是没什么道理的，因为资源很少，为了长大必须去海洋或河口。
- 在淡水中的breeding和feeding，后去河口或海洋growing rapidly是一个合理的早期脊椎动物的生活方式

words：paleontology古生物学；physiology生理机能；estuary河口，入海口；sterile不育的，无菌的，无结果的，乏味的，贫瘠的

YannTse1111

P1

-vertebrate到底起源于海水还是淡水。

-五亿年前海洋海洋已经发展出了丰富多样的动物群，而河流湖泊才刚刚出现多细胞动物。

-vertebrate起源于海洋的话，竞争激烈，食物丰富。

-起源于淡水的话，没有竞争对手，食物来源也很单一。

-无法想象两种环境下vertebrate最初的样子。

P2

-vertebrate目前还存活着的远亲动物protochordate全都生活在海洋，也有人怀疑vertebrate是从哺乳动物演化而来的。

-However，鱼类的化石表明vertebrate的祖先可能是从海洋迁徙到淡水的，

P3

-起源于淡水鱼类还是哺乳动物存在争议：古代数据告诉我们早期vertebrate栖息地和水盐浓度，尤其是最原始的jawless hagfish。

P4

-Cambrian晚期和Ordovician早期的哺乳动物残骸被认为是最古老的vertebrate化石。

-最早的vertebrate化石很难找，Ordovician中期的化石在一些地区却很丰富。

-jawless fish被认为生活在shallow marine environment或者盐度不同的地区。

P5

-淡水资源没有海水丰富，palezoic早期淡水里可能没有多细胞植物或动物，远比现在贫瘠。

-因此不大可能从海水迁徙到淡水。

P6

-However，palezoic时期之后淡水环境可能改善了，动物从海水迁徙到淡水。

-没有捕食者和竞争对手，淡水发展出了盐度，沉淀物和氧气。

P7

-淡水protovertebrate没有进化潜力，除非是在海水长大了之后再迁徙去的淡水。

-很小可能是在淡水出生长大。

0273849163284

origin  of vertebrates in sea or water?
-implication>salt content habitat
    -500m years ago:
             -fresh water river + lakes lack multicellular: no predator + competitor
             -sea:fauna :predators + competitors
-living relatives->sea &certebrates-marine-sea
     -however : propose sea to fresh water
-debate of 2 sources:
     -paleontological: fossil
     -physiology: water and salt balance
-old fossils :C+O
     -traces poor but Middle O well know: jawless fish +recently estuaries salt marine environment
-fresh water river<coastal seas
     -however: save havens without predators or compatitors
     -slow unless migrate:
               -fresh water protovertebrate with no ecological but anadrmy in the sea(grow rapidly)-reasonable lifestyle

Treeeeeevor.zz

主题：脊椎动物的oringin
结构：总起主题：脊椎动物的origin在淡水区还是sea？→科学家debate的两个问题：habitat of the earliest fossilized vertebrate；physiology of water and salt balance in living fishes→第一个问题的讨论→第二个问题的讨论
主要内容
P1
或许对脊椎动物的origin讨论最多的问题是出自fresh water or sea？这不仅仅是salt含量的区别。旧时fresh water没有生物，sea则生物充盈。在fresh water 中，脊椎动物只能吃藻类和真菌，且没有competitors。相反，在sea中，其充满predator、competitor、food supplies。我们判断不了最初两个进化阶段发生在哪个地方。
P2
现有的和protochordate最亲近的脊椎动物都生活在sea，这对脊椎动物的最后进化阶段发生在sea这件事情上是没有异议的。但是远古化石有些进化分支在fresh water中出现，这使得有假说认为一些ancestor 可能从sea移到了fresh water。
P3
对freshwater or marine origins历来的争辩都包含两个问题：apparent habitat of the earliest fossilized vertebrates；the physiology of water and salt balance in living fishes。
P4
一些在C时期末和O时期初发现的骨头残骸被认为是最早发现的脊椎动物化石。这些动物的踪迹十分稀少，但是O时期中期的脊椎动物数据十分充足，有C有O有A有E。直到最近他们才被认定为是住在shallow marine environment的。
P5
淡水river比海岸less productive。P时期早期，没有multicelluar freshwater or terrestrial plants or animals，所以river比今天more sterile。所以feeding不太可能从sea 移至freshwater。
P6
但同时，因为freshwater river什么都没有，它也是发育的天堂，salinity、sedimentation、oxygen level。生物能够更stable地成长，就是比较缓慢。
P7
淡水的protovertebrate发育会比较缓慢，且受限制。除非他们在长大以后到隔壁的sea去觅食。全程在freshwater不是什么好事，在青壮年时期他们就会到隔壁去生活，就像P时期早期一样，也和今天的一些鱼一样。