[揽瓜阁精读] 247. 脊椎动物

luzitao630

文章的脉络
第一段的脉络
脊椎动物到底是起源于何处
-如果起源于海水的话, 他们就会被天敌, 竞争, 食物来源所影响
-如果起源于淡水的话, 就不会有海水的那种情况
第二段的脉络
脊椎动物可能是从海洋到淡水的
-脊椎动物既有海洋又有陆地的特征
第三段的脉络
争议起源有两种方式的论证
-P时期化石证据给我们交代了当时脊椎动物的栖息环境还有盐和水的平衡度
第四段的脉络
为什么起源于海洋
-海洋里面少量的骨头是在C的末期和O的早期的, 而且被认为是最古老的化石
-在某片海域集中发现了脊椎动物的化石
-J鱼 (脊椎动物) 在浅海区被发现
第五段的脉络
为什么不是起源于淡水区域
-淡水区域比较贫瘠
第六段的脉络
这一段开始反驳前面提出的理论, 即从脊椎动物起源于海洋
-淡水湖的条件还不错
  -好的盐度, 沉积物, 氧含量
  -没有天敌
最后一段的脉络
还是在驳斥
-在淡水湖, 生长能力有限, 脊椎动物为了大生长, 得去海里
-在淡水里生长意义不大, 所以淡水里生育, 海水里觅食成长才是说得通的
  -举了一些现代动物的例子

爆裂鼓手

（一）        关于脊椎动物的起源，也许最重要也是最常被争论的问题是它是发生在海洋里还是淡水里。这个问题比栖息地的简单含盐量更有意义。在脊椎动物起源的时候，淡水河流和湖泊还没有多细胞动物，而海洋已经拥有丰富多样的动物群。如果脊椎动物起源于海洋，那么他们的体型应该是在激烈的捕食、竞争和食物供应中进化而来。另一方面，在淡水中，不会有捕食者或竞争者，饮食选择将仅限于藻类和其他单细胞生物。对于脊椎动物进化的开始，人们无法想象有2个更不同的阶段。
（二）        现在的脊椎动物的亲戚都生活在海里，毫无疑问，脊椎动物最终起源于海洋祖先。然而，因为大多数现存的和游动的鱼类类群都有淡水分支，所以有理由提出所有脊椎动物可能都有一个共同的祖先（从海水搬到淡水）。
（三）        关于淡水或海洋起源的争论在历史上包括：古生物学数据告诉我们最早的脊椎动物化石的明显栖息地，以及现存鱼类的水和盐平衡生理学。
（四）        在海洋沉积物中发现的小块真皮碎片通常被认为是最古老的脊椎动物化石。脊椎动物的最早痕迹是零星的，特征不明显，但奥陶纪的脊椎动物是众所周知的，并且在某些特定的地区丰富。Eg.XX直到最近，人们认为它们生活在浅海环境中，或者可能生活在盐度可变的河口。
（五）        淡水河流的产量通常低于河口或沿海海域。在古生代早期，没有多细胞淡水或陆生植物或动物，河流可能比现在更贫瘠。因此，进食不会倾向于从河口流入淡水。
（六）        然而，与古生代的河口和近海相比，淡水河流作为繁殖和早期发育的安全天堂有明显的优势。没有河流捕食者或竞争者，在盐度、沉积和氧气水平等对发展至关重要的环境变量方面，河流比河口更稳定。
（七）        淡水原始脊椎动物生长缓慢，繁殖潜力有限，除非它们长到足以与海洋动物物种竞争后迁移到附近的河口和沿海栖息地觅食。淡水脊椎动物在生态学上没有什么意义，但在古生代早期，在淡水中繁殖，幼崽在河口和海洋中进食和快速生长，是一种合理的生活方式，就像XX一样。

薄荷柠檬

mark

薄荷柠檬

脊椎动物起源，文章支持起源于海里。

1.脊椎动物来自海洋还是淡水仍有争论，脊椎动物发源的500million年前，淡水河湖缺少多细胞动物，海洋有丰富的动物群。如果是源于海洋，他们的进化环境是，不适者多，竞争大，有丰富的食物。在淡水里，没有捕食者和竞争者，食物仅限藻类和单细胞生物。也没有其他情况了。
2.在海里和淡水里都发现了脊椎动物踪迹，也许是从海到淡水。
3.起源争论有两方面的争论，考古学家化石研究的生存环境和鱼类生存需要水盐平衡的生理属性。
一些皮骨碎片显示最古老的脊椎动物是Cambrian末期和Ordovician早期。脊椎动物更早期的踪迹是分散且没啥特点的，但是Ordovician中期在特定地区就丰富且已知。最近，有证据显示一种五鳄鱼生活在深海环境中。
4.淡水河里没有河口或者海滨线物产丰富，在Paleozoic时期，没有多细胞淡水生物，没有陆地植物和动物，河里比现在更贫瘠。所以不可能因为捕食从河口进入淡水区域。
5.但是河里的好处是繁殖天堂，没有捕食者，没有竞争者。河里比河口环境更稳定，比如盐度，沉积物和央企水平。
6.淡水原脊椎动物涨的慢，食物有限，除非他们长大后迁徙到河口或者海滨线和深海物种竞争。他们不会在淡水中繁育后代。

slowdiving

247.vertebrates 起源
文章大意：介绍关于vertebrates 起源的两种学说
文章结构：抛出假设分歧—对比—各自论述—提出一种combined的假设
作者态度：没有完全否定、肯定任何一种
P1：给出vertebrates起源的两种可能性：古代海洋/陆地淡水，并给出两种环境的优势
P2:   两种起源论点的合理之处
P3:   研究方法：考古数据和水盐平衡的生理学
P4:   海洋起源说的一些证据
P5-p6 :   淡水起源说的一些证据

小米儿Holand

看一下！               

lovedkyz

也许关于脊椎动物的起源的最重要的问题是起源于海洋还是淡水。起源的时间大约超过5亿年前。海水中：竞争大、丰富的大量的食物；淡水中：竞争小、食物单一。无法想象如果起源不同会有怎样的进化。

paleontological与脊椎动物具有宗亲关系，它们就生活在海洋里，也就不用怀疑脊椎动物这条线完全是起源于海洋。【转折】但很多化石中却存在淡水生活的痕迹，也许是脊椎动物的祖先从海洋转到了淡水生活。

以上争论有两条线索：1.paleontological数据 2.鲜活的鱼的水盐平衡。Higfish

史前时期的海洋沉积物小骨头碎片是最早的脊椎动物化石。早期它们的踪迹分散难以归类，但Middle O脊椎动物被大量发现，尤其是科罗拉多Harding。这些脊椎动物是jawless fish。最近被认为是栖居在海洋环境里。

淡水这个起源不太被看好

【转折】但是淡水也有advan，幼崽在淡水里更安全的生长。环境更稳定。

【总结】淡水脊椎动物生长缓慢，繁殖能力有限，海洋不适合。在淡水出生培育，最后回溯到海洋里，这种方式似乎合理。比如七鳃鳗、鲟鱼、条纹鲈鱼和鲑鱼生活方式。

Notably显著的，特别的
Estuary河口、江口

siridddd

看一下！               

siridddd

247 脊椎动物

P1 问题：脊椎动物是起源于海洋还是淡水。

进一步详述问题：大家认为5亿年前淡水缺乏多细胞生物，但海水已经有了大量多元化的生物。如果脊椎动物起源于海洋，则会在物竞天择的环境下进化。然而在淡水里，因为缺乏掠食者和竞争者，食物也局限于藻类和单细胞生物。因此进化的阶段会不一样

P2：论点1：目前脊椎动物目前还存活的原始关联物种都在海洋里生活

反驳论点1：现在存活的鱼和鱼化石都在淡水被发现。因此可以合理推断一个共同鼻祖可能从海水迁移到淡水。

P3： 两种论据:

1. 化石记录

2. 活鱼例如jawless hagfish的水盐平衡方面的生理作用

P4：介绍各种化石记录。推论出这些化石生物曾经生活在浅的海洋环境和各种含盐度的estuaries

P5：淡水环境的劣势：1. 比estuaries和海水less productive

2. 比现在的淡水少细菌

结论：从觅食的角度，不太可能从estuaries move to 淡水

P6：淡水的优势：1. 少捕食者和竞争者，

2. 水的环境组成例如盐浓度、氧气浓度、沉积物成分相对稳定

结论：适合繁衍。

P7：推断：在淡水繁衍，生活的海水。现存例子：三文鱼

howardsun0204

看一下！