[揽瓜阁精读] 220.美国服务业

苏二在努力

Para 1. 虽然美国经济生产力在1949-1965年之间以每年3%的比率增长，在从1970年代起每年增张只有1%。是什么阻止了高速增长？ 显然，制造业不能被指责。自从1980， 年开始美国制造业使得美国从低谷走向辉煌。但是，制造业只构成美国经济很小的一部分。1922年，制造业只雇佣了19.1%的美国工人，然而服务业雇佣了70%。尽管服务业从1970年代就在发展，它的生产力却在下降。几个原因被用来解释服务业的下降和它与制造业之间生产力增长的区别。
1.        其中一个原因是传统的测量不能正确反应服务业的增长，因为服务业的增长主要集中在服务的质量。但是传统测量制造业生产在增长，服务业却停滞不前。
2.        其他人说自从1970，制造业工人面临大量的国外竞争，为了保住他们在美国的工作他们提高了生产的效率。但是服务业员工，通常没有那么大的竞争，没有提高利率。但是压力使美国制造业工人提供效率被夸大了，通常因为政治原因。实际上，尽管有些制造业员工因为竞争丢掉了工作，更多丢掉工作仅仅因为制造业没有那么多需求。
Para.2 另一个解释指责政府财政赤字，如果财政赤字小，利息就会小，因此更多投资会用于发明新技术。新技术会促进服务行业生产力增加。但是很多企业实际上不缺资源，关键在于管理者不能很好的运用。高的产量增长水平跟前沿的服务公司相关也就是说服务行业的经理能够机智执行可利用的技术，选择有技能的工人可以大大改善企业的产量。服务业产量停滞不前的起因是一些权力，比如联合管理和没有必要的政府管控，这些干扰管理者作出最恰当的可利用资源的决策。

Oli~

P1-开头点明45-65年经济增长3%-但是70年以后增长率只有1%-但是不能怪manufacturing sector-因为生产部门自1980年起生产力就得到了大幅提高-然而他们只占全国经济的很小一部分（所以不足以影响大的经济增长率）-服务部门占比很大 也雇了很多人-服务部门生产力有所下降-原因如下：1）传统的衡量办法不能反应服务业的生产力了因为它只focus服务质量的提高；2）是否存在外部竞争压力-由于1970之后制造业面临严重的外国竞争-所以效率提高生产力提高-但是服务也没有这种外部压力（但是又说制造业的压力一定程度也被高估了 为了某些政治原因-事实上制造业工作机会的流失很多仅是因为对制造品的需求增长缓慢）

P2-解释2：政府财政赤字如果能少点 利率也会低-这样吸引高新科技的投资-提高生产力-然而又说并不是没有新的科技-而是manager fail to利用广泛的通用技术-如果用好 也能提高生产力-但是很多人只是把精力浪费在takeover和政府管制上

SaulWang

看一下！               

carolinezou0212

同意！               

SaulWang

Daka

xxxx44

DAY 220
1. 为什么美国经济产量在45至65年年增长3%，到了70年代却只有1%。是什么阻碍了经济增长，制造业不可能是原因。自80年代起，制造业产量提升是美国从不断下滑到世界领先。然而制造业只占经济的一小部分。在1992年，商品生产业的雇员只占全国19.1%，服务业雇员占到70%。尽管服务业自70年代后期开始增长，但增长放缓了。有几个关于这个下降和制造业和服务产量增长差异。一个是传统方法不能反应服务业生产增长，因为注重提升服务质量。尽管传统制造业产量方法已经证明除了质量统计下的巨大增长，而服务业依然停滞不前。其他说法是从70年代起，制造业工人面临着和外来工人的竞争压力，学会了如何工作的更有效率从而把批注它们的工作，但是服务业，基本没有全球化竞争。然而美国制造业工人的压力显然出于政治原因被夸大了。事实上，尽管有外来务工人员的原因，但有些因为产品供过于求而被淘汰。
2. 尽管另一个解释是联邦预算赤字，如果减少赤字，降低利率增加技术投资可以促进服务业生产力增长。然而，技术资源的匮乏，服务业的管理者没有利用广泛可得的技能和机器。拥有前沿科技和熟练员工的领先公司提供公司生产力达成高生产力增长水平。服务业水平停滞不前的罪魁祸首是这个阻力，例如公司接管和不必要的政府规定，分散了管理者利用可得资源的注意力

小连oooo

看一下！               

Carolineccc

Theme:探究经济生产力提升速度下降的原因
1.生产业和服务业发展的差异性:先说生产业的工人面对很大的国际竞争，必须拼命提高效率以保住自己的工作；后又说其实没那么大压力，多是因为政治原因。很多工人丢掉工作（侧面反映制造业不景气）是因为制造商品的需求量的增长过慢。而服务业没啥太大压力，并且生产力无从考量，所以一直在停滞不前的状态
2.Federal budget deficit：政府没得钱就没得给科技的投资——与生产力直接相关。服务业生产力停滞的原因是forces—— corporate takeovers & unnecessary governmental regulation.分散了经理对资源利用率的注意

小连oooo

US productivity growth  -----1945-1965 3%    1970s 1%prevent:❌manufacturing --small proportion--employ 19.1%    vs. service-producing 70%
service growth decline
  explanation(service decline +discrepancy):
-    --traditional measures fail to reflect service productivity /concentrate quality
         traditional measures of manufacturing ⬆️ ///service  stagnate
     --foreign competitive pressure----manufacturing work more efficiently ////service not
                                       m pressure overstated---job loss---slow demand
     --federal budget deficit---lower,interest rates lower---increase investment---service development
         but no dearth of tech----manager fail to take advantage of tech
        manager (implement +choose)---improve productivity
    ---culprit (罪犯）for service stagnation--force distract managers

tansy0928

Discrepancy n. 差异，不符

Stagnation n. （一国经济的）不景气，停滞；（水）不流动

Culprits n. 罪犯，过失者；问题的起因

P1：1970年代，美国生产率的年均增长只有1%。为什么？这不能被归结于制造业。自从1980年开始，美国制造业的效率是提高的。但是，制造业在美国经济中占比很小。1992年，制造业的员工只有全美工人的19.1%，而服务业的员工占到了70%。尽管服务行业自从1970年代末开始是增长的，但是其增长率在降低。

解释，同时也解释了制造业和服务业增长率的差异：

l 对于服务业而言，传统的增长率的算法是失效的。因为它的重点是提高服务质量。然而，尽管质量不行，制造业效率提高了，但服务业的效率停滞。

l 另一种说法，制造业的工人面临强劲的国际竞争，使得他们不得不提升效率以保住工作。而服务业的国际竞争压力小。但是，使得美国制造业工人变得更有效率的压力是过度的，还有些政治的原因。事实上，更多的制造业工作机会的流失是因为对于制造业商品需求增长的减少。

P2：另外一种说法，是由于财政预算赤字。如果赤字低，利率就低，从而增加对新技术开发的投资，从而刺激服务业的生产率增长。然而，美国并不缺乏技术资源，相反，服务业的管理人员不能很好的运用现有的技术和机器。高增长率是由于服务业的管理者可以和很好的实施现有的技术并选择有技术的工人来提升公司的生产率。

结论：服务业生产率停止的原因是由于经理不能最优的使用现有的资源。例如公司的收购和非必要的管理规则。