[揽瓜阁精读] 220.美国服务业

Naomi_Chen

220.美国服务业
1.生词：acute严重的，激烈的 stagnate停滞不前 deficit赤字 spur促进，激励，鼓舞，鞭策 dearth缺乏
2.段落大意：
第一段：尽管美国经济产量在1945-1965年以3%的速率增长，而自1970年代这一增长速率仅为1%。是什么阻止了美国经济的增长？很显然我们不能责怪制造工业，自1980年代而来，美国的制造工业产量使其走到了世界经济的主导地位。而制造工业只是经济的一小部分。在1992年，物产商业的工人雇佣占比仅占美国的19.1%，而服务业的占比高达70%。尽管1970年代以来服务业也有所增长，但它的产能正在减少。关于这些减少有一些可能的说法，一个是传统的测量方式不能正确的反应服务行业的经济产能，因为它主要专注于服务质量的提升。（但这种方法并不make sense）另一种说法是自1970年代开始制造业的工人面临着激烈的海外竞争，所以为了保住职位他们学着去更高效地工作，但是服务业则没有这种竞争压力。（然而这种制造业的压力通常是因为政治原因而被夸张描述了）事实上，尽管有些人丢掉了制造业的工作是因为海外竞争，但更多的人丢掉工作是因为对于manufactured goods的需求减少。
第二段：还有一种说法是联邦政府的预算出现赤字，更多的投资资金涌向了新科技，因此刺激了服务业的产量。然而服务业的管理者们没有很好的利用这些广泛的科学技术，也没有选择合适的工人去应用这些技术并很大程度上的提升产能，形成了恶性循环。同时这些服务业可能还面临着不必要的政府管制。
3.文章结构：第一段写以美国经济增长缓慢做引子，后面给出了两个arguement来讨论为什么增长缓慢（但都不make sense）第二段给出了增长缓慢的阵仗原因：一种恶性循环。

小张的诗

同意！               

桉桉要上进

g

小屁怡0702

111111

lovedkyz

看一下！               

lovedkyz

1.1945-1965年，美国经济以每年3%的增长率，但1970年只有1%，是什么阻碍了更高的生产力增长？很显然，并非制造业的原因。自1980年，制造业就带领美国从下降趋势的生产力转变为优势地位。但制造业只占经济的一小部分。1992年，商品生产企业只雇佣了19%的美国工人，但服务业雇佣了70%的工人。尽管1970年开始服务业开始增长，但其生产力在下降。原因有如下这些：第一个是评判标准，传统标准着重服务质量的提升。尽管传统标准下的制造业生产力在增加，但服务业生产力却停滞不前。另外有人表示自1970年制造业工人面临严重的国外竞争，为了保住工作而提高了生产效率，但服务业的工人并没有感受到全球性的压力。但其实制造业工人因为压力而提高效率通常是因为政治原因而被夸大。事实上这些工人一些因为外国竞争而失去工作，一些因为产品需求量降低而失去工作。
2、另外一种原因是联邦预算赤字，如果赤字降低，利率也会降低，因此新技术发展的投资会增加，新技术会刺激服务业生产力的增长。然而，不缺乏技术资源，缺的是管理者在服务行业没有广泛利用技能和机器。高生产力增长包括了引领服务类公司改进技术并且挑选技术性工人来提高公司的生产力。服务业生产率的停滞还归咎于例如公司接管和不必要的政府性监管，致使管理者在选择使用可用性资源时有所分心。

小屁怡0702

Main  Idea: Dispute several possible explanations for decline of service sector.
P1: Introduce productivity decline of American service sector and put foward two possible explanations - fail to measure growth & competitive pressure
From 1945 - 1965: Economic productivity - annual rate of 3%
Since early 1970s:  Economic productivity -annual rate of 1%
Why? 排除manufacturing sector
Since 1980, productivity helps manufacturing sector move US from ... to ... 说明manufacturing的productivity长的很好
However, manufacturing constituted a small proportion in economy
In 1992, manufacturing employed 19.1% of workers; service employed 70%
Service sectory grew since late 1970s, productivity has declined.
-----总结一下-----
总体：70年代早期开始生产力下降
制造业：生产力上涨，经济占比小，雇佣工人少 (出题：细节题？关于服务业？看清时间)
服务业：生产力下降，经济占比大，雇佣工人多 (出题：细节题？关于服务业？看清时间)
Several explanations for service productivity decline and discrepancy in productivity growth between manufacturing & service.
#1: fail to reflect service productivity growth because concentrate on quality (出题：其中一个原因是什么？为什么？因为聚焦在quality很难measure)
Yet: manufacturing productivity significant increase despite under measurement (出题：关于measure哪些是真的假的？)
#2: manufacturing workers face foreign competition but service worker not
However: overstated for political reasons. While some lost because of foreign competition, many more have been lost because of demand. (出题：foreign competition怎么评价？)
P2: Another possible explanation - federal budget deficit
Deficit lower - interest rate lower - increasing investment - spur productivity
其实不是dearth, rather, managers fail to take advantage of widely available skills and machines.
High productivity growth .... (出题：这句话的作用？strengthen上一句的观点：是fail to take advantage而不是declining investment lead to dearth of technology advance)
Attitude: real reason - not making optimal use of available resources (such as corporate takeovers and unnecessary governmental regulation)
文章结构：描述现象-提出一种可能解释-反驳-提出另一种可能解释-反驳-提出第三种可能解释-反驳-展示真实原因

Severus.

看一下！               

T7willG700

同意！               

T7willG700

220 美国服务业
P1
层次1: 介绍现象 提出问题
1/ 给出数据，demonstrate economic productivity 增长率的下降
2/ 提出问题：为什么下降
3/ 首先排除制造业，制造业表现优秀但占比小
4/ 排除平民 内鬼找到—服务业：占比是制造业三倍之余且productivity growth has declined

层次2: 再提出问题，摆出两个不同解释然后否定
1/ 提出问题：为什么服务业生产力增速下降 & 和制造业增速的差异原因
2/ 一种解释：衡量方式不对，被作者否定
3/ 另一种解释：more exposure to 全球竞争压力导致制造业比服务业更卷，也被作者否定

P2
层次1:再提出一个解释否定
1/ 第三种解释：the federal budget deficit -〉利率高 -〉投资新科技的钱不够-〉没能spur productivity growth in the service sector （If were，which would 虚拟语气）
2/ 作者否定：不是因为钱不够科技不够，管理层不会利用，证据：那些会利用的生产力都提高了
dearth n. 缺乏, 稀少

层次2: 给出作者认为正确的解释
真正导致生产力增长停滞的原因是那些分散管理层注意力的力量：比如非必要的政府监管和收购，使得他们注意力不在真正值得关注的事情上，the task of making optimal use of available resources