|
P1 -插画书的两种威胁：既不是视觉传达的艺术也不是通过页面传达的文学。 -批评家需要寻找方法从两方面反驳插画的定义，这个方法就是把两者融合起来 -画家RDC对木头雕刻和金属雕刻的观点两极分化：认为木头雕刻是原始的，而金属雕刻是完美的艺术。 -DM同意，认为金属雕刻要更困难花费时间更多，而lithography和木头雕刻则更简单更便宜。 P2 -lithography的发展，最初用于低端印刷，更便宜。 -金属印刷更贵流程更慢。 -Yet lithography虽然看起来low却带来了很多经济效益，为一些艺术家提供了上升的台阶。 P3 -批评家们继续通过商业价值区分高级和低级艺术。 -DM认为出版商把书做成插画是为了获取更多的利益，是道德败坏的行为。 -他认为插画不是艺术而是为了挣钱。 P4 -DM对lithography感到担忧，DC则认为插画看似给穷人家里带来艺术，但是却扼杀了真正的艺术。 -DM和DC都担心插画的流行会掩盖了真正的艺术 -举例：1830年到1880年很多艺术家都把自己的作品贩卖给报纸或者出版商，模糊了绘画、印刷、漫画和插画的边界。 -无法区分艺术和商业的界限。 P5 -同样的问题在文学领域也出现了。 -ER指出出版商在在书里放太多的图片，有的图片甚至和内容无关，会毁坏文学。 -出版商利用插画喧宾夺主，用艺术给自己做遮羞布。 P6 -对于DM来说，插画对文学的威胁不仅仅在于破坏审美而且歪曲了作品。 -读者需要对作者产生理解和共情，but插画破坏了这种关系，是的作品本身不再重要，人们不再需要去理解这些故事。 P7 -Yet批评家们都在质疑插画，DM，DC和ER反而证明了它的成功。 -把插画变成了热门话题进入各个领域。 -批评家们都认为插画的成功是暂时的，对审美领域造成的威胁却是真实的。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-12-28 19:58:29
