- UID
- 1492116
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-4-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1
文艺复兴时期画家和赞助人的关系
画家和赞助人的关系一开始的时候是touchy(易生气的)。如今这个关系已经不具有优先权,因为艺术家更倾向于个人类型的艺术作品。只有在公共艺术和建筑中才有一些委托。画家和赞助人需要做出妥协,并且要尊重艺术家的目标。这些赞助人通常也会被认为有“倾斜的弧光”,那时候的画家作品通常会因为公众的反对而被移除。
然而,如今画家能给这些损失上保险,但在文艺复兴时期是不行的,那时候的画家刚开始以自己的名字命名画作。在那时,画家需要依靠资助来生活,而且要努力把自己和行业体系分开。
P2
画家还需要屈从宗教的教规限制,而且会抑制自我的表达,但是随着私人艺术收藏家的兴起,画家和赞助人的关系也兴起了。
赞助人会给画家留一些余地,他们会一起工作,赞助人会大概描述材质、大小、大概的事项,画家能具体决定审美的创作以及作品。
尽管还是存在有领主-服务的关系(举了一些书信的证据),但意大利已经有新兴中产阶级思想的资本主义体系,残留的封建主义也会影响贵族的资助。画家能够建立起信任和良好的关系,因此也能接受一些委托并且署名。
【举例】V就是靠外交手段才能署名的;D获得一些资助;L能要一些钱;还有画家C也能出来要一些资助……
P3
很多赞助人意识到画家对美学的精通,但是很少有相关文件存在。有一个例外的案例是M和他的赞助人的合同,上面写着要求画家根据指导完成金库的壁画。这就让壁画的风格保持了一定的持续性和连续性。
另一个案例是德国的赞助商M,会有具体的要求。
然而,画家还是有相对的自主性。
P4
第三个案例是个人的天赋,M P有一个皮带扣的委托,因为象征手法比较复杂因此P就自己设计了。
G认为因为合同里缺乏具体的委托指导,所以画家有一定的创作空间。他提到一份1461年的文件,画家B G被要求画圣人像,需要“穿着平常的服饰以及普通的装饰”。
在很多案例中都有画家自己会指导赞助人如何提升品质。
举例P就拒绝按要求改画,M还斥责他的赞助人一直催他交画,G还给了赞助人一些具体的指导,让那些懂的人买他的作品。
P5
A D还和他的赞助人说要求全身画像而不是简单的半身像。
我们能看到很多赞助人向画家让步的例子。
在D的雕塑作品被拒绝的案例中,赞助人还给画家一些钱。
在一系列M和M的信件中,提到了和M共事的困难。
在1505年,I想要G B的作品,她被建议取消一些特殊条款。她规定了主题,但是给创作者留下一些空间。
【结论】因此我们能看到艺术家和赞助者之间的互相尊重。
P6
一些知名的画家,例如M, 是很喜欢参加宫廷宴会,而且结识社会的精英人士,还会和他们讨论私人艺术藏品。有人会质疑画家为了获得名望而抄袭前人的风格,但是证据表明个人也会形成自己的风格:比如M的手在帕多瓦的教堂里就是很容易识别的。
L强调要根据本源而画画,而不是抄袭前人的作品。他认为画家就像上帝,神圣的力量只会来自于持续的学习。
【结论】赞助人了解文艺复兴时期艺术家的神圣力量,因此也会给与他们相对审美创作的自由。 |
|