Day 75 1. 信用卡的评级
A说:credit card 被deny的人,去查原因,结果发现大多数是因为信用卡的information出错,因此结论是大多数信用卡被Deny因为是信息错
B说:反驳,那些去查的人本来就会觉得可能是信息错才去查的
问:B是怎么来反驳A的。 因果削弱 猜测:去查询原因的人大多是因为信息错才去查的,这个样本不具有代表性,所以因果原理有问题
2. 博物馆的假金币
某个博物馆的古代golden bar被鉴定出虽然是金的,但是是后代仿冒的,只有金子的价值,没有考古的价值。虽然这个博物馆很缺钱,但是其它博物馆还是要求这个博物馆不要卖掉这个golden bar.加强
explain 猜测: 1.鉴定准确性不是百分百 2.负面影响:防止仿品流入市场,消费者上当受骗 3.其他价值:虽然没有golden bar本应属于的制作年代的考古价值,但是可能具有仿造年代制造工艺的考古价值 4.其他价值:这个金条放在展览中能够激发别人的好奇心,为博物馆捐赠,也可以避免别的博物馆再把它当珍品收藏 3. 被污染的龟龟
一种植物上的 algae 会让turtle 得 tumor(肿瘤~~) because of some kind of acid. 最近周围工厂排放出来的 pollution 多了, 得tumor 的 turtle 也多了, 所以这些 pollution 里面一定有这种 acid 存在.. 问怎样weaken. 一般削弱 猜测: 1.有algae的植物变多(other than pollution) 2.pollution使得有algae的植物变多 3.pollution里面的某种物质排放到水中,与水中的物质发生化学反应,产生了该种acid
|