ChaseDream
搜索
12345
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day62

[复制链接]
41#
发表于 2022-11-21 21:54:59 | 只看该作者
42#
发表于 2022-11-21 22:02:43 | 只看该作者
1.        明星住宅
明星住房的apartment卖的价格不高,去年相同地区条件人的价格要高很多。这个明星的影响力对出售房子没有什么太大的影响力。
问:加强
答:该明星的房子的地理位置比其他人的要好很多
2.        心机梗塞
一个说一个新药物,如果在stroke发作3小时内用就可以很大程度提高治愈率 但是很多人说因为stoke早期的症状都不足够引起人的重视,3小时以内发现能确认很难,所以这个药没用。
问:evaluate
答:在stroke有症状以后再服用该药物,是否还可以起到一定的效果?

3.        副作用的药
Which of the following most logically completes the argument?
A new drug, taken twice daily for one month, is an effective treatment for a certain disease.  The drug now most commonly prescribed for the disease occasionally has serious side effects such asseizures; in field tests, the new drug’s side effects, though no worse than mild nausea, turned out to be much more frequent.  Nevertheless, the new drug is clearly preferable as a treatment, since __该药相较于其他药物,价格优势非常大___.        
43#
发表于 2022-11-22 13:19:24 | 只看该作者
看一下!               
44#
发表于 2022-11-22 15:21:54 | 只看该作者
看一下!               
45#
发表于 2022-11-22 15:43:19 | 只看该作者
Day 62
1.        明星住宅
明星住房的apartment卖的价格不高,去年相同地区条件人的价格要高很多。这个明星的影响力对出售房子没有什么太大的影响力。
问:加强

P:明星住房价格没有同地区同条件的人价格高
C:明星影响力对出售房子没影响力

房价不受明星效应的影响,受其他供给因素、或者通货膨胀的影响?

2.        心机梗塞
一个说一个新药物,如果在stroke发作3小时内用就可以很大程度提高治愈率 但是很多人说因为stoke早期的症状都不足够引起人的重视,3小时以内发现能确认很难,所以这个药没用。
问:evaluate

P:新药物发作3小时内使用=>可以提高治愈率
C:3小时内很难确认=>药没用

评价--能否在3个小时内使用?确保治愈率?提高人们的意识

3.        副作用的药
Which of the following most logically completes the argument?
A new drug, taken twice daily for one month, is an effective treatment for a certain disease.  The drug now most commonly prescribed for the disease occasionally has serious side effects such as seizures; in field tests, the new drug’s side effects, though no worse than mild nausea, turned out to be much more frequent.  Nevertheless, the new drug is clearly preferable as a treatment, since _____.

P:新药能治疗某种病=>但是有副作用,还很频繁
C:新药还是更受欢迎

原因?虽然有副作用,治疗病有用?
或者副作用可以解决?可以中和?
46#
发表于 2022-11-22 20:03:33 | 只看该作者
同意!               
47#
发表于 2022-11-24 10:59:08 | 只看该作者
Mark一下!               
48#
发表于 2022-11-24 21:30:33 | 只看该作者
同意!               
49#
发表于 2022-11-24 21:37:13 | 只看该作者
Day 62
1.        明星住宅
明星住房的apartment卖的价格不高,去年相同地区条件人的价格要高很多。这个明星的影响力对出售房子没有什么太大的影响力。
问:加强
没有明星影响力的房子也能卖到这个价格

2.        心机梗塞
一个说一个新药物,如果在stroke发作3小时内用就可以很大程度提高治愈率 但是很多人说因为stoke早期的症状都不足够引起人的重视,3小时以内发现能确认很难,所以这个药没用。
问:evaluate是否三小时以后发现也能提高治愈率虽然概率小一点

3.        副作用的药
Which of the following most logically completes the argument?
A new drug, taken twice daily for one month, is an effective treatment for a certain disease.  The drug now most commonly prescribed for the disease occasionally has serious side effects such asseizures; in field tests, the new drug’s side effects, though no worse than mild nausea, turned out to be much more frequent.  Nevertheless, the new drug is clearly preferable as a treatment, since _____.
这种疾病的后果比副作用的后果更严重,所以即使有副作用病人还是要用
50#
发表于 2022-12-14 22:13:59 | 只看该作者
[揽瓜阁逻辑小分队] day62
Day 62
1.        明星住宅
明星住房的apartment卖的价格不高,去年相同地区条件人的价格要高很多。这个明星的影响力对出售房子没有什么太大的影响力。
问:加强

在该地的其他apartment也和这个明星一样,卖的价格不高,和其差不多
þ 之前不是由于通货膨胀导致价格上涨
þ 之前那个房子卖的时候房价没有inflation (通胀)
原始:
另一个名气更大的人卖的房子更贵——削弱结论,说明名气是有影响的;
之前不是由于通货膨胀导致价格上涨——说明之前的房价是实打实的(如果之前的房子是通
胀的那岂不是卖的更贵?)——支持了结论,名气对房价没影响;
A现在的名气要比死之前要大——削弱结论,如果名气有影响,那不是应该卖得更贵?
解释(考古V1):
因为那房子的前任主人是个比A 名气更大的好莱坞明星——说明名气有影响,隔壁那屋主
人名气更大,所以卖得更贵;
因为B比A有名,所以B卖的房子贵——同上。
加强(考古V2):
与以前相比该明星最近更加widely popular——但是房价还是卖不贵,一方面是可以说明名
气对房价没影响,但是有GAP——我们并不知道A 在世的时候这房子卖多少,只能A 的房
子和A自己比——因为是拿A死后的名气和过去比——备选。

2.        心机梗塞
一个说一个新药物,如果在stroke发作3小时内用就可以很大程度提高治愈率 但是很多人说因为stoke早期的症状都不足够引起人的重视,3小时以内发现能确认很难,所以这个药没用。
问:evaluate

3个小时内,是否有什么标志性症状,人们可以及时发现。
在stroke发作的3个小时后服用,是否还是可以有效的提高治愈率。
我选的是 能不能通过普及知识提高人们对stoke的早期的认识和发现
原文逻辑链:一种药必须规定时间内用才有效所以不popular
我选了weather 随着人们对Stroke 的awareness 的增加,从发病到病人察觉到自己患的是
stroke的时间会缩短。
【感谢WHY提供的近似题目】
Thousans who suffer heart attacks each year die before reaching a hosptial or a clinic where
they can benefit from that dissolve clots in coronary arteries. The FDA recently approved a
new blood clot dissolving agent, which a spokesman claimed cloud save the lives of many
people who would otherwise join this group of heart victims.
选项:新的药也必须在医院的医生监督下使用

3.        副作用的药
Which of the following most logically completes the argument?
A new drug, taken twice daily for one month, is an effective treatment for a certain disease.  The drug now most commonly prescribed for the disease occasionally has serious side effects such asseizures; in field tests, the new drug’s side effects, though no worse than mild nausea, turned out to be much more frequent.  Nevertheless, the new drug is clearly preferable as a treatment, since _____.
A certain disease can be healed or treated without recurrence and the side effects will disappear once the treatment done.
there is a non prescription medication that when taken with the new drug prevents the onset
of nausea
逻辑思路:
药有副作用→人们还是喜欢用←解释
þ 有一种药品,如果和这种药品一起服用的话,可以消除这种药品的副作用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-5 19:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部