[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

MOorG

1.引出话题：是什么因素决定植物之间的竞争输赢
2.植物之间竞争原因：
资源（举例：tomato）
当地社区的组成（环境组成的生物不同？）
上一代植物遗留下来的残余物或是化学物质
3.我们对导致竞争能力差异化的机制了解颇少→我要介绍一些列实验和令人惊讶的结果
4.另一个理论（patchiness）考虑了代际之间的影响。
传统地是用于森林研究，但这可能也与草本植物的dynamics相似。
研究结论1：已建立的植被可以阻碍幼苗。
--具体描述怎么阻碍
--列举阻碍的原因
研究结论2：间隙会促进弱势植物的持久性
Gap-colonization theory认为：一个地区的空间分布会影响竞争关系--因为之前的一代会影响现在的幼苗的存活率
5.杂草和蓝草间的竞争也决定于空间分布。
关于杂草和蓝草的实验。
结论：空间分布会影响竞争
6.这个结论在neighborhood competition并不适用。空间分布并不影响春天那代的竞争。
7.另一方面，间隙确实会影响杂草的生长。
8.春秋差异表示蓝草的先前一代的枯叶和根可能是一个影响因素。
重新做了一个实验来验证假设。
实验证明：代际之间的竞争决定这个系统的活性；同样验证之前的结论：空间分布很重要
9.一系列实验揭露了蓝草残留物的影响来自于地表以上的枯叶，因为它们困住了幼苗。
这体现了残酷的竞争，同样，残留物对更细的蓝草幼苗没有很大困扰。
10.总结：蓝草的空间分布很大程度上影响杂草，这个机制包括间隙的大小以及代际之间的作用。
附加影响：①它们之间的互相影响包括一个时间差：早期的一代会影响迟的一代→更加复杂的动态系统②遗传，优胜劣汰会留下litter-tolerant的幼苗→日积月累，残留物会改变这个竞争的结果。
重述结论：如果残留物积累的多蓝草会赢，否则杂草赢。

ZZhiyan

P1:植物之间会相互竞争，尽管有人工干预除草，植物还是要自己竞争，问题是：什么因素导致竞争的输赢？

P2:植物之间的竞争力各不相同，作者猜测竞争结果可能取决于生长环境的构成和上一代植物留下的垃圾和化学物质。

P3:植物学家对掌握不同竞争能力的机制少之又少，因此作者要亲自实验得出结果

P4:gap-colonization理论影响着植物上下代的生长。         这个理论不仅影响着雨林里植物的播种，还影响着草地植物的播种。

P5:用groundsel和bluegrass做实验，解释为什么用这两种植物实验

P6:空间分布对两种植物竞争生长的重要性                     为了了解patchness对groundsel和bluegrass竞争的重要性，作者在春天的时候设立了人工plots，要么随意或者patchy分布bluegrass。在同一plot，作者还种了groundsel，但是的密度仅占1/4的bluegrass多。在相似的自然环境里，groundsel比bluegrass少。作者让种子随意散播然后在秋天数植株的数量。空间分布在groundsel的生长率里有重要作用：秋天groundsel的数量是bluegrass的四倍。实验表明一开始的人为控制植物空间实现两个植物竞争互动，表明空间patterning有很大的影响。
P7:春天的结果跟秋天的不一样的原因                    单看groundsel的分布，秋天和冬天的一样多，也就是说，春天的植物没有像秋天的一样少。

P8:另一方面，植物之间的间隔也影响了groundsel的生长。                    很大一部分存活的groundsel种子长在少bluegrass的地方。因此patchy plots通过提供大的间隔促进了groundsel数量的增长。

P9:实验表明bluegrass死株不影响groundsel秋天植株的数量。                 作者假设是影响的，但是重复实验并且去掉春天死株野后，秋天groundsel数量和没去掉的一样。表明植株代际之间的竞争掌控着groundsel-bluegrass细听之间的生命力冰鞋解释了空间模式的重要性。

P10:但是在温室里结果跟上述相反，也就是bluegrass死株影响groundsel秋天植株播种，但是不影响bluegrass的生长

P11:bluegrass的空间分布决胜groundsel。竞争机制包含了gap-colonization理论。其中有很多重含义：
一是G和B草之间的交流包含了错代交流，从而影响下一代生长。
二是死株会影响竞争结果，当B草积累了一定死株后B草就会占上风，相反如果B草死株分解快的话G草就占上风。

vogue123

同意！               

AliceJQC

看一下！               

姜姜子

感谢分享！               

jush17

1. 每个园丁都知道植物之间互相竞争，尤其是和野草之间的竞争。虽然园丁会通过清除或者毒死野草来帮助植物赢得最终的竞争，植物在自然环境下需要找到需要找到自己的方法去赢得竞争，那么是什么导致植物竞争的输赢呢？

2. 植物种群之间会影响对方使用共享资源，包括灯管、营养和水。举例了西红柿种子在不同环境下生存的例子，说明竞争的结果差异性取决于个体，竞争最后的结果可能与整个区域环境的组成，以及早期植物的残留物质或者化学元素有关。

3. 虽然植物学家已经很了解植物之间竞争的关系，但是对于背后的机制和不同主导因素还是不甚了解。作者接下来将通过一系列的实验来说明植物间错综复杂有时甚至有趣的竞争关系

4. 一种解释的理论叫做gap colonization，考虑代际之间竞争的影响关系。一般来说，这种理论采用于树林环境中的森林环境成长的幼苗情况，但是这种理论同样适用于草地上的植物们。实际上这些植物的生长和存活完全取决于他们的成年植物，甚至是之前几代植物的残留物。这种生存影响因素可以来自：化学物质、阴影或者结构性影响因素。有些情况下这些因素会阻止植物生长，进一步说，这种零散的/无规律的空间模式促进了相对较弱的植物存活。总结：gap colonization证明一个区域的空间模式影响竞争情况，因为之前几代植物会影响现在幼苗的存货。

5. 常见的groundsel 和按年生长的bluegrass同样依赖于空间模式的竞争。因为这两种植物都是一年两生的植物，春天一次，秋天一次。这种独特的生长模式可以用来测试相邻竞争和间隙种植的理论假设关系。秋天新的幼苗可以用来测试相邻竞争，同时他们又受春季生长一代的影响

6. 通过探索groundsel和bluegrass之间的竞争关系，作者在春天人工挖掘了一些洞来种植这些植物。最后证明空间模式能起到很大的作用

7. 这些结果不是相邻竞争得来的，因为春天植物的竞争不会造成秋季植物的不同。P和S通过另一个实验得到了另一个相同的答案

8. 另外，间隙确实影响groundsel的生长，在坑里，存活的大量groundsel生长在bluegrass相对较少的地方，所以分散的坑洞促进了bluegrass的增长。

9. groundsel在秋季和春季成功生长的不同，证明上一代bluegrass残留物的根茎可能是影响因素。下午做了一个实验来验证。这个实验清楚表明不同代际的竞争，主导了groundsel和bluegrass竞争关系，同时解释了空间模式的重要性

10.一系列温室实验揭露了bluegrass残留物的作用。植物根茎或者化学物不会影响groundsel的存活和发育。相反的，这些还会抑制这些幼苗的生长，因为这些幼苗生长的时候被这些残留物覆盖困住。这种bluegrass残留物和groundsel幼苗的结构性抑制揭漏了重要的竞争关系。另外，这种残留物对于相对较小的bluegrass幼苗不会造成任何影响。

11.这些研究表明，bluegrass的空间结构创造了竞争环境的大量优势条件，同时也制造了间隙/代际影响关系。进而可以总结出以下结论：1，这两种植物的竞争包含了一种时间滞后性，即较早的一代植物会影响后面的植物。2. 随着代际的迭代，植物残留物会越来越多，从而改变两个植物的竞争关系。从这种角度来说，残留物可以影响竞争的最终产出物。再一次，模型证明bluegrass最终会赢得竞争，当残留物越来越多的时候；groundsel则在残留物快速瓦解的时候，会取得竞争的优势

sueMs

Mark一下！               

姜姜子

LGG1117-01 Bluegrass
P1-如果一种植物是野草，其他植物必定与之竞争，他们竞争的胜出或者失败原因是什么？
P2-植物之间的竞争是生物物种间最有迹可循的互动，物种间可以通过共享资源来互相影响，物种间竞争的结果也取决于当地环境的成分以及前几代植株残留的化学物质。
P3-但当前我们对于植物之间竞争机制和了解不多，通过一系列实验来揭示特定植物物种间令人讶异的竞争互动。
P4-提出一种传统理论Gap-colonization，即针叶植物的germination和生长依赖树木之间留下的缝隙。然而，这也可能跟草地植物的生态有关。这种植物的生长可能和化学物质，已有植物的树荫形状有关。GC理论意味着一个区域的空间排布将会影响植物间的竞争格局，因为前几代植物会影响现在针叶植物的生存。
P5-普通的groundsel和bluegrass的竞争也取决于空间排布。两种物种都有春季和秋季生植物，对秋季生植物来说，新长出来的针叶植物会互相竞争，也会临近的竞争提供了机会，秋季生植物还会和春季生植物的残余互动，造成gap colonization。

Zayforeal

P1 介绍plants competition这个概念——引出文章主旨：探究影响竞争输赢的因素。
P2 用一些表现例子解释了plants competition。
P3 过渡段。表明自然界植物竞争的种类多、区分不同竞争能力的机制未知——引出下文聚焦一对植物竞争关系的研究（探究一对植物竞争输赢的因素）。
P4 介绍一种竞争关系gap colonization（这一对植物展现的）
P5 介绍研究的一对植物（groundsel & bluegrass）的竞争关系——秋：neighborhood competition；春：gap colonization
P6 探究patchiness（因素1，也就是spatial分布）在二者竞争中的作用。后续概述实验细节（patchy和random不同情况）并得出结论：spatial分布有重大影响。
P7 介绍另一种neighborhood competition不产生此结果（排除P5中二者竞争中的一种情况，排他增强）；且其他物种例证P6结论（增强）
P8 结论另一种解释：gap（bluegrass的低密度，也是空间因素）促进groundsel增长
P9 P5中浅提的春秋竞争差异——验证前代残骸是不是影响竞争的factor。后续重复实验证实代际间的竞争——影响bluegrass和groundsel动态平衡、也能证明空间的重要性（P6的结论）。
P10 探究这些残骸的影响原理。
P11 通过分析原理得到P6结论的启示意义：1. 二者交互有time lag（代际影响）——预示更complex的biological systems；2. 存在succession（litter影响）——造成两个后果：a. litter堆积 bluegrass win; b. litter分解 groundsel win。

Ak777

同意！